세계 정계에서 활동하는 주요 인물들이 복수 또는 공포 전략을 실행하면서 나타나는 다양한 반응과 그에 따른 사회적 영향을 분석해보면, 몇 가지 공통된 패턴과 차별성을 발견할 수 있다. 첫째, 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 복수 행보는 그의 정치적 라이벌이나 개인적 적대자들에게 직접적인 영향을 미쳤다. 일부 대상들은 트럼프의 복수 조치를 받아들이고 협조하는 모습을 보였으나, 다른 대상들은 이를 극복하려고 저항하는 태도를 취했다. 이는 권력 다툼 속에서 복수의 효과가 상반되게 작용함을 보여준다.

둘째, 조지 맥카시와 트럼프의 리더십 스타일을 비교하면, 두 인물 모두 대중에게 공포심을 심어주는 전략을 사용했음을 알 수 있다. 맥카시는 냉전 초기의 레드 스케어 시기를 이용해 사회적 불안을 증폭시키고, 자신이 지정한 대상들을 압박했다. 반면 트럼프는 선거 과정과 정치적 상황에서 비슷한 공포 조성 전술을 적용했다. 이러한 접근 방식은 정치적 안정을 해치는 요인이 될 수 있으며, 대중의 신뢰를 무너뜨리는 결과를 낳았다.

셋째, 엘론 머스크의 사례는 특정 용어의 재등장과 함께 현대 사회에서 발생하는 우려스러운 경향을 드러냈다. 머스크가 언급한 'R-Word'는 과거의 문제를 되살리며 새로운 논란을 일으켰고, 이는 사회적 분위기에 부정적인 영향을 미친다. 또한, 그의 백만 달러 기부 계획과 관련한 법적 갈등은 법률 체계와 기업의 사회적 책임 사이의 긴장을 고발한다. 위스콘신 주 검찰총장이 제기한 기부 중단 요청은 법원의 판결이 어떻게 사회적 이슈에 영향을 미칠지를 보여주며, 기업의 자선 활동이 법적 규제의 테두리를 넘어서는지 여부에 대한 관심을 촉구한다.