Your browser does not support JavaScript!

마약게이트 수사 외압과 관봉권 띠지 분실 사건의 유사성 분석 및 시사점

일반 리포트 2025년 11월 04일
goover

요약

  • 본 리포트는 최근 사회적 이슈가 된 마약게이트 수사 외압 사건과 관봉권 띠지 분실 사건의 유사성과 공통된 문제점을 체계적으로 분석하였습니다. 두 사건 모두 검찰 내부의 조직적 외압과 증거 인멸 의혹이 중대한 논란이 되었으며, 이는 우리 수사 시스템의 공정성과 신뢰성에 심각한 위협으로 작용하고 있습니다. 특히 마약게이트 사건에서는 약 100kg 규모의 마약 밀수와 검찰 내 은폐 시도가 드러났고, 관봉권 띠지 분실 사건에서는 핵심 증거 훼손 및 관리 부실이 발견되었습니다.

  • 법무부는 기존 검찰 자체 감찰의 한계를 인식하고 상설특검 제도를 도입하여 객관적이고 독립적인 진상 규명을 추진하고 있으며, 이는 국민 신뢰 회복과 투명한 수사 환경 구축을 위한 중대한 전환점입니다. 본 분석을 통해 경찰과 검찰 간 협력 강화 및 증거 관리 체계 개선의 필요성이 강조되었으며, 향후 검찰개혁과 제도적 보완을 위한 방향을 제시합니다.

서론

  • 최근 우리 사회는 검찰 내부의 공정성 문제를 둘러싼 중대한 사건들로 큰 충격을 받았습니다. 바로 마약게이트 수사 외압과 관봉권 띠지 분실 사건이 그것입니다. 두 사건 모두 고위 권력의 개입과 조직적 은폐 의혹을 품고 있어 국민적 심각한 우려를 낳고 있습니다. 이러한 상황에서 우리는 ‘검찰 수사 시스템은 과연 얼마나 독립적이고 투명한가?’라는 도발적인 질문을 마주하게 됩니다.

  • 마약게이트 사건은 2023년 인천국제공항과 김해공항을 중심으로 발생한 대규모 마약 밀수 및 검찰 내 은폐 정황을 드러냈으며, 관봉권 띠지 분실 사건은 정치자금법 위반 수사 과정에서 핵심 증거의 분실과 훼손이라는 중대한 증거 인멸 의혹이 제기되었습니다. 두 사건은 모두 검찰 조직 내부의 외압 문제와 증거 관리 미흡이라는 공통된 배경을 가지고 있습니다.

  • 본 리포트는 이 두 사건의 발생 경위와 수사 과정에서 드러난 외압 및 증거 인멸 의혹을 중심으로 체계적으로 비교 분석하며, 이어서 법무부의 감찰 과정과 상설특검 도입 배경을 상세히 다룹니다. 마지막으로 정치사회적 파장과 제도적 시사점을 종합하여 국민 신뢰 회복과 검찰개혁의 필요성을 제기하는 데 목적이 있습니다.

  • 보고서는 세 가지 주요 섹션으로 구성되어 있습니다. 먼저 첫 섹션에서 사건 개요 및 주요 의혹들을 비교 분석하고, 두 번째 섹션에서는 법무부의 공식 대응과 상설특검 도입 배경을 살펴봅니다. 마지막 섹션에서는 사회적 반응과 제도적 개선 방향을 조명하며 본 리포트를 마무리합니다.

사건 개요 및 수사 외압 의혹 비교

  • 최근 사회적 파장을 일으키고 있는 마약게이트 수사 외압 사건과 관봉권 띠지 분실 사건은 법무부와 검찰 내부의 신뢰성에 치명적인 의문을 제기하고 있습니다. 두 사건은 철저한 수사와 진상 규명이 이루어져야 할 중대한 사안임에도 불구하고, 유사하게 제기된 외압과 증거 인멸 정황으로 인해 공정한 수사 수행 체계 자체에 대한 위기가 대두되고 있습니다. 본 섹션에서는 주제 분석에서 제기된 핵심 질문과 접근 방법을 바탕으로, 각 사건의 발생 경위와 핵심 의혹을 명확히 정리하며, 수사 외압 및 증거 인멸 정황에 관한 객관적 사실을 비교 분석합니다.

  • 각 사건의 발생 경위 및 핵심 의혹

  • 마약게이트 사건은 2023년 초에 인천국제공항과 김해공항을 중심으로 발생한 대규모 마약 밀수 사건입니다. 말레이시아 마약 조직이 세관 직원의 비호를 받으며 12차례에 걸쳐 약 100kg 규모의 마약을 밀반입하였고, 이 과정에서 검찰 내부가 조직적으로 사건을 축소·은폐했다는 의혹이 제기되었습니다. 특히 인천지검은 일당 중 일부만 검거하고 나머지 공범들의 도주를 용인했으며, 핵심 증거 확보와 CCTV 추적조차 제대로 이루어지지 않은 정황이 드러났습니다.

  • 관봉권 띠지 분실 사건은 서울남부지검에서 진행된 건진법사 전성배 씨의 정치자금법 위반 혐의 수사 과정에서 발견된 현금 1억6500만 원 중 5000만 원에 붙어 있던 관봉권의 띠지와 스티커가 수사 도중 훼손 및 분실된 사안입니다. 이 띠지와 비닐은 증거 추적과 자금 출처 규명을 위한 핵심 단서였는데, 이들의 분실·훼손은 명백한 증거 인멸 의혹을 촉발하였습니다. 서울남부지검 내 수사팀과 지휘부 간 담당 업무 분담 및 관리 소홀뿐 아니라 검찰 내부에서 고의적 증거 은폐가 있었던 것으로 의심되고 있습니다.

  • 외압 및 증거 인멸 의혹과 공통 정황

  • 두 사건 모두 공통적으로 검찰 내부에서 상급자 또는 조직적 차원의 외압과 증거 은폐가 발생했다는 의혹이 집중적으로 제기되고 있습니다. 마약게이트에서는 인천지검 강력부가 핵심 증거뿐 아니라 관련자의 입국 경로, 세관 직원 연루 정황을 파악하고도 수사가 중단되었으며, 백해룡 경정의 증언에 따르면 대통령실 및 윗선에서 직접 개입해 수사가 차단되었다고 주장되었습니다.

  • 관봉권 띠지 분실 사건 역시 현금에 부착된 띠지와 비닐이 고의 혹은 중대한 관리 부실로 훼손·실종된 정황이 확인되었고, 대검찰청 감찰부의 조사 결과 실무적 과실은 인정하였으나 윗선 지시나 고의성 여부에 대해서는 상반된 평가가 나왔습니다. 양 사건 모두 수사 과정에서 핵심 증거가 의도적으로 조작 또는 은폐되었다는 점이 두드러지며, 검찰 내 독립적인 수사 권한과 감시 시스템의 부재가 드러난 사례로 해석됩니다.

  • 더욱이, 두 사건에서 발견된 ‘제 식구 감싸기’ 현상은 검찰 신뢰성의 근본적 훼손을 의미하며, 기존 수사 기관의 자체 감찰만으로는 진상 규명과 조직 개혁이 어렵다는 공통된 의문을 불러일으키고 있습니다.

  • 백해룡 경정의 마약게이트와 띠지 사건 유사성 증언 요약

  • 백해룡 경정은 2025년 9월 국회 법제사법위원회 청문회에서 마약게이트와 관봉권 띠지 분실 사건 간의 놀라운 유사성을 폭로하였습니다. 그에 따르면, 두 사건 모두 권력 기관의 고위 관계자들이 조직적으로 수사 왜곡과 증거 축소를 시도한 점에서 근본적으로 닮았으며, 핵심 증거에 대한 고의적 훼손과 윗선 개입 정황이 공통으로 존재한다고 합니다.

  • 특히 그는 당시 인천지검과 서울중앙지검 내 수사 책임자들이 사건 은폐 의혹에도 불구하고 모두 영전하여 검찰 내 주요 보직을 맡고 있음을 비판하며, 이는 ‘도둑이 도둑을 수사하는’ 자가당착을 의미한다고 강조하였습니다. 백 경정은 ‘띠지 사건’이 단순한 관리 부실을 넘어서는 조직적 게이트일 가능성을 제기하며, 대통령실 및 법무부 고위층 개입까지 의심하고 있습니다.

  • 이와 같은 증언은 두 사건이 검찰 내부의 권력 구조와 수사 시스템의 불투명성을 단적으로 보여주는 사례라는 점에서 의미가 크며, 향후 관련 진상 규명과 제도적 개선 논의의 기초 자료로 활용될 전망입니다.

법무부 대응과 상설특검 도입 배경

  • 최근 검찰 내부에서 제기된 두 주요 사건, 즉 마약게이트 수사 외압 의혹과 관봉권 띠지 분실 사건은 공정한 수사 시스템의 근본적 위기를 드러냈습니다. 이러한 상황에서 법무부는 기존 검찰의 자체 감찰 및 수사 방식만으로는 진상규명에 한계가 있다고 판단하여, 보다 객관적이고 독립적인 조사를 위한 상설특검 도입을 결정하였습니다. 본 섹션에서는 법무부의 감찰 과정과 특검 도입 결정 경과, 그리고 관련 법적 절차 및 국회와의 역할 관계를 상세히 살펴봅니다.

  • 앞선 섹션에서 다룬 사건 개요와 수사 외압 의혹을 토대로 법무부가 취한 공식 행정 및 수사 대응 절차는, 각 사건에 대한 투명한 진상 규명과 제도적 신뢰 회복에 중추적 역할을 담당합니다. 특히, 법무부는 두 사건에 대해 검찰이 자체 감찰을 실시하였음에도 불구하고 국민적 의혹 해소가 부족하다고 판단해 상설특검 출범이라는 중요한 결정을 내렸습니다.

  • 법무부 감찰 과정 및 결론 요약

  • 법무부는 두 사건의 진상을 밝히기 위해 대검찰청 감찰부에 감찰을 지시하였고, 이에 따라 서울남부지검 관봉권 띠지 분실 사건과 인천지검 부천지청 쿠팡 수사 외압 의혹에 대한 조사와 감찰이 진행되었습니다. 관봉권 띠지 사건은 서울남부지검 수사 과정에서 확보된 현금 1억 6500만 원 중 일부에 부착됐던 관봉권의 스티커와 띠지가 분실된 사안으로, 핵심 증거 인멸 가능성이 제기되어 법무부 차원의 정밀 감찰 조사가 요구되었습니다.

  • 대검 감찰부는 관봉권 띠지 분실 사건에 대해 실무적인 과실은 인정하면서도 '검찰 지휘부가 고의로 증거를 인멸한 것으로 보기 어렵다'고 판단해 법무부에 보고하였습니다. 한편 쿠팡 퇴직금 수사 외압 의혹과 관련하여 문지석 검사(당시 부천지청 부장검사)의 폭로를 바탕으로 인천지검 부천지청 내 수사 지휘부의 외압 가능성을 확인하기 위한 감찰과 수사가 병행되었습니다.

  • 그러나 법무부는 감찰 결과만으로는 국민적 불신과 의혹이 해소되기 어려운 점, 그리고 관련 당사자들이 검찰 조직 내부 인사라는 특수성으로 인해 ‘제 식구 감싸기’ 의혹에서 자유로울 수 없다는 문제점을 명확히 인식하였습니다. 따라서 감찰 과정에서 드러난 한계를 고려해 보다 독립적이고 객관적인 수사를 위한 특검 도입 필요성이 부각되었습니다.

  • 상설특검 도입 결정 경과와 정성호 장관의 공식 입장

  • 2025년 10월 24일, 법무부는 두 사건에 대해 상설특별검사(상설특검)를 도입하기로 공식 결정하였습니다. 이 결정은 2014년 상설특검 제도 도입 이후, 법무부 장관 권한으로 발동된 첫 번째 사례로 주목받고 있습니다. 정성호 법무부 장관은 기자회견 및 공식 발언을 통해 국민적 의혹을 해소하는 데 기존 감찰만으로는 한계가 있음을 강조하며, 제3의 독립기구인 상설특검이 사건의 실체적 진실을 명백히 규명할 적임자라고 입장을 표명하였습니다.

  • 정 장관은 특히 두 사건 모두 당사자가 검사라는 점에서 대검 감찰 결과만으로는 ‘제 식구 감싸기’ 의혹을 해소하기 어려워 국민 신뢰 회복을 위한 객관적이고 엄정한 진상 규명이 필요함을 반복하여 밝혔습니다. 아울러 상부 지시나 의도적 증거 훼손 여부를 명확히 밝히는 것이 중요하며, 법무부는 앞으로 구성될 특검 수사에 적극 협조하겠다는 의지도 다졌습니다.

  • 이와 함께 정 장관은 사회관계망서비스(SNS)를 통해서도 법무부가 상설특검 수사에 전면 협력하여 신속하고 엄정한 처분으로 책임 소재를 명확히 하겠다는 의사를 전달하며 국민 신뢰 회복을 위한 강한 의지를 드러냈습니다.

  • 특검법과 국회와의 역할 관계 개관

  • 상설특검 도입은 ‘특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 법무부 장관이 발동할 수 있으며, 국회는 특별검사후보추천위원회 구성을 통해 특검 후보자 추천에 참여하는 역할을 담당합니다. 이번 결정에 따라 국회는 특검 후보추천위원회를 신속히 구성하여 적합한 수사 인력을 추천하고, 특검 임명 절차를 개시하게 됩니다.

  • 특검 수사의 법적 근거와 절차는 기존 일반특검과 달리 별도의 특검법 체계가 없으며, 합의된 제도 아래 신속한 조사 개시가 가능하다는 점에서 ‘상설’ 특검 제도의 실효성 및 독립성을 확보하고자 시행되었습니다. 상설특검 인력 규모는 특검보 2명, 파견검사 5명 이내, 파견공무원 30명 이내로 제한되어 있지만, 수사 기간 60일(필요시 30일 연장 가능) 내에 집중적이고 엄정한 조사가 이루어지도록 되어 있습니다.

  • 법무부와 국회의 협력 관계는 두 사건 관련 상설특검 수사의 객관성과 신속성을 보장하는 핵심 축입니다. 국회의 특별검사후보추천위원회가 전문성과 정치적 중립성을 가진 후보를 추천하고, 법무부는 특검팀 구성을 지원하며 조사 및 수사에 적극 협조하는 상호 작용 구조가 수립되었습니다. 이는 국민 신뢰 회복과 투명한 수사 환경 구축을 위한 필수 절차로 평가받고 있습니다.

정치·사회적 파장 및 제도적 시사점

  • 최근 집중 조명된 ‘마약게이트’ 수사 외압과 ‘관봉권 띠지 분실 사건’은 단순한 법적 절차상의 문제를 넘어 검찰 조직 내 기강 문란과 조직적 외압 의혹이라는 심각한 사회적 문제를 드러냈습니다. 이러한 사건들은 검찰의 신뢰 하락과 더불어 국민의 공정한 수사와 정의 실현에 대한 기대가 크게 훼손되는 계기가 되었습니다. 특히, 사건을 둘러싼 권력형 외압 의혹과 증거 관리 부실은 우리 사회의 법치주의 근간에 대한 불신을 심화시켰습니다.

  • 법무부의 상설특검 도입 결정 이후, 대통령 이재명과 여권에서는 검찰개혁 촉구가 더욱 거세졌으며, 이는 단순한 사건처리 차원을 넘어 제도적 변화에 대한 국민적 요구가 폭발하는 양상을 보이고 있습니다. 사회 전반에서 검찰 조직 내부의 부조리와 외압 문제에 대한 강도 높은 비판이 이어지고 있으며, 이를 통해 향후 수사 시스템의 투명성과 독립성 확보에 대한 과제가 명확히 부각되고 있습니다.

  • 대통령 이재명과 여권의 검찰개혁 촉구 발언

  • 이재명 대통령은 상설특검 도입과 관련하여 강도 높은 검찰기강 문란 비판을 공개적으로 표명하며, 사정기관의 공적 권한이 불법적 은폐와 조작에 동원되는 행위는 결코 용서할 수 없는 중대한 기강 해이라고 단호하게 지적했습니다. 대통령은 특히 검찰 내부의 조직적 외압과 표적 은폐가 국가 질서 파괴와 국민 신뢰 훼손으로 직결된다는 점을 강조하며, 검찰의 근본적 개혁 없이는 공정한 사법 시스템 구현이 어려움을 선명히 드러냈습니다.

  • 여권 또한 이를 적극 수용하며, 법무부 장관 정성호의 상설특검 결정에 대해 국민적 의혹 해소를 위한 불가피한 조치임을 인정하고 기존 검찰 자체 감찰의 한계를 지적했습니다. 여권 내 주요 인사들은 이번 사건을 검찰 권력의 자기 보호적 행태의 극명한 사례로 보고, 검찰개혁 법안 강화와 특검 권한 확대를 통한 제도적 보완책 마련을 촉구하는 목소리를 높이고 있습니다.

  • 검찰 기강 문란 및 조직적 외압 문제에 대한 사회적 비판

  • 검찰의 기강 문란 문제는 관봉권 띠지 분실 사건에서의 무책임한 증거 관리부터, 쿠팡 퇴직금 수사에서 드러난 정치적 외압까지 광범위하게 지적되고 있습니다. 서울남부지검의 핵심 증거 유실과 그에 따른 은폐 정황은 한 차원 높은 조직적 문제를 시사하며, 이는 전 국민적 불신을 초래한 결정적 요인입니다.

  • 백해룡 경정의 증언에서 드러난, 권력 핵심부가 개입한 수사 중단과 은폐 의혹은 검찰 내부의 셀프 수사 구조가 얼마나 취약한지를 적나라하게 보여주고 있습니다. 이러한 사례들은 국민에게 검찰 조직이 공정하고 독립적으로 기능하지 못하고 있으며, 오히려 정치적 이해관계에 좌우되고 있다는 비판적 시각을 확산시켰습니다.

  • 사회 각계에서도 이 사건들에 대한 비판의 목소리가 높아지면서 검찰 권력의 견제와 감시 기능 강화, 독립적 수사 기관으로서의 역할 재정립 요구가 전례 없이 분출했습니다. 언론과 시민단체는 검찰의 조직문화 개선과 기강 확립을 위한 근본적 체질 변화 필요성을 거듭 촉구하고 있습니다.

  • 제도적 개선 및 상설특검의 의미와 한계에 대한 분석

  • 법무부 장관 정성호의 상설특검 도입 결정은 현 검찰 감찰체계의 한계를 극복하고, 객관적이고 독립적인 수사기구의 필요성을 정책적으로 인정한 상징적 조치입니다. 2014년 상설특검 제도 도입 이후 최초로 장관이 직접 특검을 요청한 사례로서, 이는 국민적 불신이 극심한 상황에서 검찰의 자기 정화 기능이 작동하지 않는다는 강력한 신호로 해석됩니다.

  • 상설특검은 정치적 중립성 확보와 의혹의 철저한 진상 규명 측면에서 긍정적 역할을 기대할 수 있으나, 동시에 제도적 한계 또한 분명합니다. 특검 수사의 시간적·인적 자원 부담, 수사 대상 범위와 권한 조정 문제, 정치권과의 연계 속에서 발생하는 독립성 논란 등이 대표적입니다. 이에 따라 상설특검만으로는 검찰 조직 전반의 구조적 문제를 근본적으로 해결하기에는 어려움이 크다는 점이 지적됩니다.

  • 따라서 이번 사건을 계기로 보다 지속적이고 체계적인 검찰 개혁이 절실합니다. 상설특검이 일시적 진상조사 기능을 수행하는 동안, 장기적으로는 검찰 내부 감찰 강화, 전관예우 척결, 수사권 조정 및 증거 관리체계 개선 등 다양한 정책적 병행 조치가 필요합니다. 특히 수사기관 간 협력과 역할 분담의 명확화, 그리고 피해자와 국민의 권리 보호를 위한 제도적 장치 마련이 중요합니다.

결론

  • 마약게이트 수사 외압 사건과 관봉권 띠지 분실 사건은 단순히 개별적 사건에 그치지 않고, 우리 검찰수사 시스템 전반에 내재한 구조적 문제점을 드러냈습니다. 두 사건 모두 조직적 외압과 증거 인멸 의혹이 중첩되었다는 점에서 공정한 수사 환경이 심각하게 훼손되었음을 보여줍니다. 백해룡 경정의 증언과 수사 과정에서 나타난 ‘제 식구 감싸기’ 현상은 검찰 내부의 독립성 부족과 감시 체계 미비가 얼마나 심각한지를 상징적으로 반영합니다.

  • 이에 대한 대응으로 법무부는 자체 감찰 한계를 인식하고 독립적 진상 규명을 위한 상설특검을 도입함으로써 객관성과 투명성을 높이고자 하였습니다. 그러나 상설특검 제도 역시 시간과 자원의 한계, 정치적 중립성 확보 문제 등 해결해야 할 과제를 안고 있습니다. 따라서 단편적인 조치에 머무르지 않고 검찰 내부 감찰 강화, 수사권 조정 및 증거 관리 체계 혁신, 그리고 수사기관 간 협력 강화를 병행하여 구조적 개혁을 추진해야 할 필요성이 커지고 있습니다.

  • 향후에는 국민 신뢰 회복과 법치주의 근간 확립을 위해, 검찰 조직문화 전반의 체질 개선과 더불어 엄격한 감시·견제 시스템 구축이 필수적입니다. 이번 두 사건이 우리 사회에 던진 교훈은 명확합니다. 공정하고 투명한 수사 시스템 없이는 정의 실현이 불가능하며, 법무부와 국회 등 관련 기관이 조속히 협력해 진정한 검찰개혁을 완수해야 한다는 점입니다.

  • 따라서 본 리포트에서 제시한 분석과 시사점이 앞으로 검찰개혁 논의와 정책 수립에 유용한 기초자료가 되기를 기대하며, 국민이 신뢰할 수 있는 투명한 사법 시스템 구현에 기여할 수 있기를 희망합니다.

용어집

  • 마약게이트: 인천국제공항과 김해공항을 중심으로 발생한 대규모 마약 밀수 사건으로, 검찰 내부의 조직적 은폐 및 수사 외압 의혹이 제기된 핵심 사건입니다.
  • 관봉권 띠지 분실 사건: 서울남부지검 수사 과정에서 정치자금법 위반 혐의 사건의 증거물에 부착된 띠지와 스티커가 훼손·분실된 사건으로, 증거 인멸 의혹이 제기되었습니다.
  • 외압: 수사나 행정 절차에서 권력이나 조직 상부가 부적절하게 개입해 압력을 가하거나 개입하는 행위를 뜻하며, 본 컨텐츠에서는 검찰 수사에 대한 상급기관의 부당한 간섭을 의미합니다.
  • 증거 인멸: 수사에 영향을 미칠 수 있는 증거를 고의로 훼손하거나 은폐하여 증거 능력을 상실시키는 행위로, 두 사건 모두 핵심 쟁점 중 하나입니다.
  • 상설특별검사(상설특검): 법무부 장관 권한으로 발동되는 독립적 수사기구로, 특정 사건에 대해 공정하고 객관적인 진상 규명을 위해 설치되며 본 리포트에서는 마약게이트와 관봉권 띠지 분실 사건 조사에 도입되었습니다.
  • 법무부 감찰부: 법무부 산하 감찰 기관으로, 검찰 및 법무부 소속 직원들의 비위 및 의혹에 대한 조사를 담당하며, 두 사건에 대해 감찰을 실시하였습니다.
  • 대검찰청: 대한민국 검찰 조직의 최상위 기관으로, 전국 검찰 수사의 총괄 및 지휘를 담당합니다.
  • 정성호 법무부 장관: 상설특검 도입 결정을 주도한 법무부 장관으로, 두 사건에 대해 국민 신뢰 회복과 객관적 진상 규명의 필요성을 강조하였습니다.
  • 특별검사후보추천위원회: 국회 소속 위원회로, 상설특검 임명을 위한 후보자를 추천하는 역할을 수행하며, 특검 독립성과 객관성 확보에 핵심적 기능을 합니다.
  • 제 식구 감싸기: 조직 내 구성원이 내부 문제나 비리를 은폐하거나 책임 회피를 위해 보호하는 현상으로, 검찰 조직 내에서 수사 외압과 증거 은폐가 발생한 배경으로 지적됩니다.
  • 백해룡 경정: 마약게이트 및 관봉권 띠지 분실 사건과 관련하여 국회 청문회에서 두 사건의 유사성을 폭로한 경찰 경위로, 조직적 수사 외압과 증거 조작 의혹을 제기하였습니다.
  • 수사 외압 의혹: 수사가 공정하게 진행되지 못하도록 권력이나 기관 내 상급자가 부당하게 개입해 방해 또는 왜곡하는 의혹을 의미합니다.
  • 수사권 조정: 검찰과 경찰 등 수사 기관 간 권한과 역할을 재분배하고 조정하는 정책적 조치로, 본 컨텐츠에서는 증거 관리 및 협력 시스템 개선과 연관되어 언급됩니다.
  • 전관예우: 퇴직 검사나 판사가 법조계에서 부당한 영향력을 행사해 우대를 받는 관행으로, 검찰 개혁의 주요 과제 중 하나로 제시되고 있습니다.

출처 문서