소비쿠폰 경제 효과 분석: 생산성 혁신을 위한 정책 제언

1. 요약

• 본 보고서는 둔화된 생산 증가세 속에서도 소비 여건 개선을 이끌어낸 소비쿠폰 정책의 경제적 효과를 심층 분석합니다. 2025년 2분기 전산업 생산 증가율이 0.6%로 급감한 가운데, 6월 소비자심리지수는 110.8로 상승하며 소비 회복에 대한 기대감을 높였습니다. 특히 소비쿠폰 지급은 민간소비 증가율을 0.3%p 이상 끌어올리는 효과를 보였으나, 산업 간 양극화 심화와 잠재성장률 하락이라는 구조적 문제 해결 없이는 지속 가능한 성장을 담보하기 어렵습니다.

• 본 보고서는 금리 인하와 소비쿠폰 정책의 시너지 효과를 분석하고, 소비 진작을 넘어 생산성 혁신을 위한 정책 방향을 제시합니다. 소비쿠폰이 단기적인 소비 촉진을 넘어 설비 투자 확대와 서비스업 생산성 향상에 기여할 수 있도록 정책 설계를 개선하고, 재정 건전성을 확보하기 위한 리스크 관리 방안을 모색합니다. 결론적으로, 소비쿠폰 정책은 2025년 한국 경제의 U자형 회복을 위한 중요한 동력이 될 수 있으나, 장기적인 관점에서 구조 개혁과 혁신 성장을 위한 정책적 노력이 병행되어야 합니다.

2. 서론

• 최근 한국 경제는 생산 둔화와 소비 회복이라는 상반된 흐름이 공존하며 복잡한 양상을 보이고 있습니다. 2025년 2분기, 전산업 생산 증가율은 0.6%로 급감하며 경제 전반의 활력 저하를 시사하는 반면, 소비자심리지수는 110.8로 상승하며 소비 회복에 대한 기대감을 높이고 있습니다. 이러한 배경 속에서 정부는 소비쿠폰 지급과 금리 인하 등 적극적인 경기 부양책을 추진하고 있으며, 그 효과에 대한 관심이 집중되고 있습니다.

• 본 보고서는 소비쿠폰 정책이 한국 경제에 미치는 영향을 심층적으로 분석하고, 지속 가능한 성장을 위한 정책적 시사점을 도출하는 것을 목표로 합니다. 특히 소비쿠폰 지급이 소비 심리 개선, 소상공인 매출 증대, 생산성 향상, 재정 건전성 등 다양한 측면에 미치는 영향을 종합적으로 평가하고, 향후 정책 설계 방향을 제시하고자 합니다. 본 보고서는 경제 지형도 분석, 구조적 진단, 정책적 드라이브 평가, 경제 파급 효과 분석, 전망 및 정책 제언 등 총 5개의 섹션으로 구성되어 있으며, 각 섹션은 관련 데이터와 통계 분석을 통해 객관적이고 심층적인 정보를 제공합니다.

• 본 보고서는 정책 입안자, 경제 전문가, 기업 관계자 등에게 한국 경제의 현황과 미래 전망에 대한 통찰력을 제공하고, 효과적인 정책 수립 및 의사 결정을 지원하는 데 기여할 것입니다.

3. 경제 지형도: 둔화된 생산과 활짝 열린 소비

• 3-1. 생산 증가세 하락의 현황

• 본 서브섹션은 '경제 지형도: 둔화된 생산과 활짝 열린 소비' 섹션의 첫 번째 파트로, 최근 한국 경제의 생산 증가세 하락 현황을 진단하고 구조적 원인을 심층 분석하여 소비 개선과의 괴리를 설명합니다. 다음 서브섹션인 '소비 여건 개선의 실마리'와 연결되어 소비 회복세에도 불구하고 생산 부진이 지속되는 배경을 제시합니다.

• 2025년 2분기, 한국 경제는 전산업 생산 증가율 0.6%라는 충격적인 성적표를 받았습니다. 이는 2023년 1분기의 1.3%에서 급격히 하락한 수치로, 경제 전반의 생산 활력이 현저히 저하되었음을 시사합니다. 현대경제연구원의 분석에 따르면, OECD 경기선행지수 역시 기준치 100p를 하회하며 글로벌 경기 둔화 가능성을 뒷받침하고 있습니다.

• 특히 건설업 부진이 심각합니다. 건설업을 중심으로 한 낮은 성장률이 전체 생산 성장률을 억누르는 주요 원인으로 작용하고 있습니다. 2025년 6월, 건설기성은 전월 대비 6.7% 증가하며 일시적 반등세를 보였으나, 전년 동월 대비로는 14개월째 감소세를 이어가고 있어 건설 경기 회복을 낙관하기는 어렵습니다.

• 제조업과 서비스업 간 회복력 격차 또한 문제입니다. 제조업은 코로나19 팬데믹 이후 빠른 회복세를 보였으나 2022년 하반기 이후 침체 국면에 접어들었습니다. 반면 서비스업은 완만하게 개선되고 있으나 제조업의 부진을 상쇄하기에는 역부족입니다. 5월 현재 생산지수는 제조업이 106.7p, 서비스업이 115.0p로, 산업 간 양극화가 심화되고 있습니다. 제조업 취업자 감소와 서비스업 취업자 증가는 이러한 산업 간 불균형을 더욱 심화시키는 요인으로 작용하고 있습니다.

• 한국 경제의 생산 부진은 글로벌 경기 둔화와 중국 경제의 불확실성 심화라는 외부 요인과 맞물려 더욱 심각한 양상을 보입니다. OECD 경기선행지수는 하락세를 지속하며 글로벌 경기 둔화 가능성을 경고하고 있으며, 러시아-우크라이나 전쟁 장기화, 고물가 압력, 주요국의 통화 긴축 가속화 등이 하방 압력으로 작용하고 있습니다.

• 대중국 수출 감소 또한 한국 경제의 아킬레스건으로 작용하고 있습니다. 6월 수출 증가율은 전년 동월 대비 △6.0%인데, 대중국 수출 증가율은 △19.0%로 더욱 심각합니다. 대중국 수출을 제외한 수출 증가율은 △2.2%에 불과하며, 반도체 수출 감소(-28.0%) 역시 수출 부진을 심화시키는 요인입니다.

• 물가 상승률은 둔화되고 있으나 여전히 높은 수준을 유지하면서 가계 구매력을 위축시키고 있습니다. 2022년 7월 6.3%까지 치솟았던 소비자물가 상승률은 2025년 6월 2.7%까지 하락했으나, 소비자물가지수는 2020년 대비 10% 이상 상승한 상황입니다. 경상 기준 소매판매액지수는 증가했으나, 불변 기준으로는 오히려 감소하면서 가계의 체감 경기는 더욱 악화되고 있습니다.

• 한국 경제는 수출 주력 산업의 침체와 내수 회복 동력 약화라는 이중고에 직면해 있습니다. 과거에는 IT 산업이 경제 성장을 이끌었으나, 최근에는 ICT 제조업 경기가 비ICT 제조업보다 상대적으로 악화되고 있습니다. 2025년 4월, ICT 산업의 수출 증가율은 전체 수출 증가율에 미치지 못하며 수출 경기마저 선도하지 못하는 상황입니다.

• 설비 투자 부진 또한 우려스러운 부분입니다. 2025년 6월 설비투자는 전월 대비 3.7% 감소하며 넉 달째 하락세를 이어가고 있습니다. 기계류 투자는 소폭 증가했으나, 운송장비 투자가 큰 폭으로 감소하면서 전체 설비 투자를 끌어내렸습니다.

• 정부는 소비심리 개선을 위해 2차 추가경정예산 집행 등을 추진하고 있으나, 수출과 투자의 부진을 극복하기에는 역부족입니다. 민생회복 소비쿠폰 등 2차 추경 효과와 증시 활성화, 소비 심리 회복 등이 경기에 긍정적 영향을 줄 것으로 기대되지만, 근본적인 생산성 회복 없이는 지속 가능한 성장을 담보하기 어렵습니다.

• 3-2. 소비 여건 개선의 실마리

• 본 서브섹션은 '경제 지형도: 둔화된 생산과 활짝 열린 소비' 섹션의 두 번째 파트로, 앞선 서브섹션에서 진단한 생산 증가세 둔화 속에서도 나타나는 소비 여건 개선의 실마리를 탐색합니다. 소비쿠폰 지급과 금리 인하라는 정책적 요인이 소비자 심리 회복에 미치는 복합적인 영향을 정량적으로 분석하고, 소비 회복의 미세 구조를 구체적으로 해부하여 다음 섹션인 '구조적 진단: 잠재성장률 하락과 산업 간 양극화'로 연결합니다.

• 2025년 6월, 소비자심리지수가 110.8로 상승하며 기준치 100을 크게 상회, 2021년 6월 이후 최고치를 기록했습니다. 이는 소비자들이 향후 경기 상황에 대해 긍정적인 전망을 가지기 시작했다는 신호로 해석될 수 있습니다. KDI는 8월 경제동향 보고서에서 금리 인하와 소비쿠폰 등의 소비 부양책이 이러한 소비 심리 개선에 기여했다고 분석했습니다.

• 가계대출금리 하락 또한 소비 심리 회복에 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 금리 인하는 가계의 이자 부담을 줄여 가처분소득을 늘리고, 이는 소비 여력 확대로 이어질 수 있습니다. 소비자들은 낮아진 금리를 활용하여 내구재 구매나 여행 등 평소에 미뤄왔던 소비 활동을 재개할 가능성이 큽니다.

• 하지만 소비 심리 회복이 실제 소비 증가로 이어지기 위해서는 추가적인 정책 지원과 기업의 투자 확대가 필요합니다. 정부는 소비쿠폰 지급 외에도 소상공인 지원, 일자리 창출 등 다양한 정책을 통해 소비 심리를 더욱 끌어올려야 합니다. 기업 또한 적극적인 투자와 신제품 개발을 통해 소비자들의 구매 욕구를 자극해야 합니다. 2025년 7월, 민생회복 소비쿠폰은 총 8조 2371억 원 규모로 지급되었으며, 이는 소상공인 매출 증대와 소비심리 개선에 기여할 것으로 기대됩니다.

• 소비쿠폰 지급은 민간소비 증가율을 0.3%p 이상 끌어올리는 효과를 보였습니다. KDI는 소비쿠폰이 소비 회복에 기여할 것이라고 분석하며, 특히 소득 하위 계층의 소비 증진에 효과적일 것으로 예상했습니다. 이는 소비쿠폰이 단순히 일시적인 소비 촉진을 넘어, 경제 주체들의 소비 여력을 높이는 데 기여한다는 것을 의미합니다.

• 실제로 소비쿠폰 지급 이후, 소상공인들의 매출이 증가했다는 보고가 잇따르고 있습니다. 소상공인들은 소비쿠폰 덕분에 매출이 늘어 경영난 해소에 도움이 되고 있다고 밝혔습니다. 이는 소비쿠폰이 소비를 진작시켜 소상공인들의 생계를 지원하는 효과를 동시에 창출하고 있음을 보여줍니다.

• 소비쿠폰 효과를 극대화하기 위해서는 사용처를 소상공인 중심으로 제한하고, 지역 경제 활성화를 위한 연계 정책을 강화해야 합니다. 또한 소비자들이 소비쿠폰을 더욱 적극적으로 사용할 수 있도록 다양한 홍보 활동을 펼쳐야 합니다. 행정안전부는 소비쿠폰의 신속한 소비와 추가 소비 진작 대책을 마련해 나갈 계획이라고 밝혔습니다.

• 6월 소매판매는 0.1% 증가에 그쳐, 소비 회복세가 아직 미약함을 드러냈습니다. 특히 개별소비세 인하 영향으로 승용차 부문이 15.4% 증가했지만, 이를 제외한 소매판매는 1.6% 감소했다는 점은 소비 회복의 질적인 측면에서 우려를 자아냅니다. 이는 소비자들이 고가 제품 구매에는 적극적이지만, 생활 필수품 구매에는 여전히 신중한 태도를 보이고 있다는 것을 의미합니다.

• 승용차를 제외한 소매판매 감소는 가계의 소비 여력이 여전히 제한적이라는 것을 시사합니다. 고물가, 고금리 등으로 인해 가계의 실질 구매력이 감소하면서, 소비자들이 필수적인 지출 외에는 소비를 줄이고 있는 것으로 풀이됩니다. 한국수퍼마켓협동조합연합회 조사 결과, 소비쿠폰으로 소비자들은 생필품(66.4%), 음료·주류(30.3%), 가공식품(27.7%) 등을 주로 구매하는 것으로 나타났습니다.

• 소비 회복세를 공고히 하기 위해서는 가계의 소비 여력을 높이는 정책이 필요합니다. 정부는 물가 안정을 위한 노력과 함께, 가계 소득 증대를 위한 정책을 추진해야 합니다. 또한 소비자들이 안심하고 소비할 수 있도록 경제 상황에 대한 긍정적인 신호를 지속적으로 제공해야 합니다. 2025년 8월 7일, KDI는 높은 수출 증가세가 향후 조정될 가능성이 있으며, 관세 부과에 따른 수출 하방 압력이 유지되고 있다고 분석했습니다.

4. 구조적 진단: 잠재성장률 하락과 산업 간 양극화

• 4-1. 잠재성장률 하락의 배경

• 앞선 섹션에서는 둔화된 생산 증가세와 개선되는 소비 여건을 확인했습니다. 이제 거시 경제의 근본적인 체력 저하를 진단하고, 잠재성장률 하락의 구조적 원인을 심층적으로 분석합니다. 특히 생산성 하락과 인구 구조 변화의 복합적 영향을 파악하여 장기 성장률 제약 요인을 진단합니다.

• 코로나19 팬데믹 이후 한국 경제의 잠재성장률 하락세가 뚜렷해지고 있으며, 이는 과거 외환위기나 금융위기 당시보다 더 심각한 수준입니다. 과거 위기 이후에는 빠른 회복세를 보였으나, 현재는 작은 충격에도 민감하게 반응하며 경제 회복력이 현저히 약화되었습니다. 현대경제연구원은 한국의 잠재성장률이 외환위기 이전 7.3%에서 금융위기 이후 3.0%로 하락했으며, 코로나19 이후에는 2.2%에 그칠 것으로 전망했습니다.

• 잠재성장률 하락의 주요 원인 중 하나는 노동 생산성 증가율의 급격한 둔화입니다. 1993년부터 2007년까지 연평균 3.5%를 기록했던 노동 생산성 증가율은 2010년 이후 1%대로 급락했습니다. 이는 혁신 확산의 약화와도 관련이 깊습니다. 미국의 경우, 단위 투자당 산출량이 한국보다 높아 더 효율적인 혁신 시스템을 갖추고 있음을 시사합니다. 또한, 제조업 중심의 성장이 한계에 다다르면서 서비스업의 생산성 향상 지연이 전체 경제의 발목을 잡고 있습니다.

• 제조업의 침체가 장기화되는 반면, 서비스업은 상대적으로 회복 수준이 낮아 산업 간 양극화가 심화되고 있습니다. 2022년 상반기까지는 제조업 생산 활력이 서비스업보다 높았으나, 하반기 이후 서비스업이 제조업을 크게 앞서는 상황입니다. 5월 현재 생산지수(2020=100p)는 제조업이 106.7p인 반면 서비스업은 115.0p입니다. 이러한 산업 경기 격차는 고용 시장에도 영향을 미쳐 제조업 취업자 수는 감소하고, 서비스업 취업자 수는 증가하는 추세를 보입니다.

• 생산성 둔화는 경제 전반의 성장 잠재력을 약화시키고, 이는 곧 국민들의 삶의 질 저하로 이어질 수 있습니다. 노동 생산성 증가율 제고를 위한 정책적 노력이 시급하며, 특히 서비스업의 혁신과 생산성 향상을 위한 투자와 규제 완화가 필요합니다. 또한, 산업 간 불균형을 해소하고, 제조업과 서비스업의 상호 보완적인 발전을 도모해야 합니다.

• 한국 사회는 전 세계적으로 유례없는 초저출산과 고령화라는 복합적인 인구 구조 변화에 직면해 있습니다. 2023년 합계출산율은 0.72명으로 OECD 국가 중 최저 수준이며, 이 수치는 인구 유지를 위한 대체 출산율(2.1명)에 크게 미치지 못합니다. UN의 2024년 세계인구전망 보고서에 따르면, 이러한 저출산 경향은 2100년까지 지속될 것으로 예상되며, 합계출산율은 1.84명까지 감소할 전망입니다.

• 고령화 역시 심각한 수준입니다. 2024년 7월 기준 65세 이상 고령인구는 1,000만 명을 넘어 전체 인구의 19.5%를 차지하며, 2025년에는 20.6%로 초고령사회에 진입할 것으로 예상됩니다. UN은 65세 이상 인구 비중이 7% 이상이면 고령화사회, 14% 이상이면 고령사회, 20% 이상이면 초고령사회로 분류합니다. 이러한 고령화 추세는 생산가능인구 감소와 함께 경제 활력 저하를 심화시키는 요인으로 작용합니다.

• 생산가능인구 감소는 경제 시스템 유지에 심각한 위협으로 작용합니다. 생산가능인구는 2018년 3,765만 명을 정점으로 감소하기 시작하여 2067년에는 절반 수준인 1,827만 명으로 줄어들 것으로 예상됩니다. 이와 반대로 고령인구는 급증하여 2063년에는 65세 이상 인구 비중이 0~14세 인구 비중을 추월할 것으로 전망됩니다. 생산가능인구 감소는 노동력 부족, 소비 위축, 사회 보험 부담 증가 등 다양한 문제를 야기하며, 이는 곧 경제 성장률 하락으로 이어질 수 있습니다.

• 저출산·고령화의 심각성을 인지하고, 인구 구조 변화에 대응하기 위한 정책적 노력을 강화해야 합니다. 출산율 제고를 위한 실질적인 지원 정책과 함께 고령 인구의 경제 활동 참여를 확대하고, 생산성 향상을 위한 기술 혁신 투자를 확대해야 합니다. 또한, 연금 개혁, 재정 건전성 확보 등 미래 세대에 부담을 전가하지 않는 지속 가능한 사회 시스템 구축이 필요합니다.

• 4-2. 산업 간 양극화 심화

• 앞선 섹션에서는 잠재성장률 하락의 구조적 원인을 분석했습니다. 이제는 산업 간 양극화, 특히 제조업과 서비스업 간의 성장 격차를 심층적으로 진단하고, 부문별 취업자 변화와 연계하여 개인별 체감 경기 차이를 분석합니다.

• 최근 한국 경제는 제조업의 침체가 장기화되는 반면 서비스업은 상대적으로 양호한 회복세를 보이면서 산업 경기의 양극화가 심화되고 있습니다. 2022년 상반기까지는 제조업 생산 활력이 서비스업보다 높았으나, 하반기 이후 현재까지는 서비스업이 제조업의 활력을 크게 앞서는 상황입니다. 2025년 5월 현재 생산지수(2020=100p)는 제조업이 106.7p인 반면 서비스업은 115.0p로 나타났습니다.

• 산업 경기 격차는 고용 시장에도 영향을 미쳐 제조업 취업자 수는 감소하고 있으나, 서비스업 취업자 수는 높은 증가세를 지속하고 있습니다. 2022년 말까지는 제조업과 서비스업 취업자 수가 전년 동월 대비 증가했으나, 2023년에 들어서면서 서비스업 취업자 수는 1년 전에 비해 증가한 반면 제조업 취업자 수는 감소세를 지속하고 있습니다.

• 특히 정보통신업과 전문, 과학 및 기술서비스업의 취업자가 크게 증가했습니다. 이 두 산업의 피보험자 수 증감 추이를 보면 코로나19로 인해 더 큰 성장세를 보인 산업으로 확인됩니다. 이는 코로나19의 충격에 대면 서비스산업이 악영향을 받은 것과 대조적이며 제조업의 서비스화(서비타이제이션)에도 영향을 받아 산업재편이 가속화되고 있는 것으로 판단됩니다.

• 고령 및 어린이 돌봄에 대한 수요 확대 등으로 개인 서비스업 신규 창업이 증가하는 추세입니다. 개인 서비스업 창업은 개인 간병 및 유사 서비스업을 중심으로 증가했는데, 개인 간병 및 유사 서비스업 창업기업 증감률은 2022년 73.0%, 2023년 353.9%, 2024년 88.9%로 나타났습니다.

• 고령화 사회 진입과 사회 경제 활동 참여 확대(맞벌이) 등으로 고령층과 어린이 돌봄에 대한 수요와 수익이 확대되면서 관련 창업이 증가하고 있습니다. 최근 보건 돌봄 및 관련 서비스업 수요와 임금 상승 영향으로 사회 복지 서비스업 고용 및 창업이 증가하고 있습니다.

• 2023년 기준 간병비는 2016년에 비해 50%, 가사 및 육아 도우미 비용은 37% 각각 상승했는데, 이는 동 기간 명목임금 상승률(28%)을 둘 다 크게 상회하는 수준입니다. 요양병원 등에서 간병인을 고용하면 발생하는 비용은 2023년 기준 월평균 370만 원으로 추정됩니다. 또한 전일제 맞벌이 부부는 하루 최소 10시간 이상의 가사 및 육아 도우미 사용이 필요한데, 이 경우 2023년 기준 월 264만 원으로 추정됩니다.

• 제조업과 서비스업 간의 성장 격차는 고용 시장의 양극화로 이어져 개인별 체감 경기 수준에 큰 차이를 만들고 있습니다. 제조업의 침체는 관련 산업 종사자들의 소득 감소와 고용 불안으로 이어지는 반면, 서비스업의 성장은 일부 업종에 한정되어 있어 고용 효과가 전체 경제로 확산되지 못하고 있습니다.

• 소매판매액지수를 살펴보면, 백화점과 대형마트의 판매액은 증가했으나, 슈퍼마켓 편의점, 연료소매점 등 소규모 점포의 소매판매액은 전반적으로 감소하여 판매액 지수 개선세에 영향을 미치고 있습니다. 이는 소비 회복의 온기가 대기업과 일부 서비스 업종에 집중되고, 자영업자와 소상공인에게는 제대로 전달되지 못하고 있음을 시사합니다.

• 산업 간 양극화 심화는 경제 주체 간의 불평등을 심화시키고 사회 통합을 저해할 수 있다는 점에서 우려됩니다. 정부는 산업 구조 전환 과정에서 소외되는 계층을 위한 적극적인 지원 정책을 마련하고, 산업 간 균형 성장을 위한 다각적인 노력을 기울여야 합니다.

5. 정책적 드라이브: 금리 인하와 소비쿠폰 효과

• 5-1. 금리 인하와 가처분소득 확대

• 본 서브섹션은 앞서 분석한 경제 지형과 구조적 문제점을 토대로, 정부의 정책적 노력이 가계 가처분소득과 소비 심리에 미치는 영향을 심층적으로 분석합니다. 금리 인하와 소비 쿠폰 정책의 시너지 효과를 정량적으로 평가하고, 소비 회복을 위한 정책적 시사점을 도출합니다.

• 최근 한국은행의 기준금리 인하(2.75% → 2.50%)는 가계의 가처분소득 확대에 긍정적인 영향을 미치고 있습니다. 금리 인하로 인해 가계 대출 금리가 하락하면서 이자 상환 부담이 경감되고, 실질 구매력이 증대되는 효과가 나타나고 있습니다. KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 가계 대출 금리가 0.25%p 인하될 경우 가계의 월평균 이자 비용은 약 23만 원 감소하는 것으로 분석되었습니다.

• 가계 부채 관리 측면에서 금리 인하는 양날의 검과 같습니다. 대출 금리가 하락하면 가계의 차입 비용이 줄어들어 부동산 구입 등 자산 취득을 위한 부채가 늘어날 수 있습니다. 다만, 현재와 같이 부동산 시장에 대한 전망이 불투명하고 가계가 적극적으로 부채 조정을 실시하는 상황에서는 금리 인하가 오히려 부채 비율 하락에 기여할 수 있습니다. 특히 고물가 상황에서 금리 인하는 실질 구매력을 높여 소비 심리 회복에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.

• 2022년 상반기 가계동향조사 미시자료 분석 결과, 금리 인하가 가계의 실질 가처분소득 증가율을 6.2%까지 끌어올리는 데 기여한 것으로 나타났습니다. 이는 전체 가구의 실질 가처분소득 증가율(7.1%)에는 미치지 못하지만, 이자 부담 가구의 소득 회복을 가속화하는 효과가 있습니다. 특히 2021년 상반기 소득 충격(-6.3%)을 경험했던 이자 부담 가구의 회복세를 견인하는 데 긍정적인 영향을 미치고 있습니다.

• 정부의 소비쿠폰 지급 정책은 민간 소비 증가율을 끌어올리는 데 효과적인 부양책으로 작용하고 있습니다. KDI의 분석에 따르면, 소비쿠폰 지급은 민간 소비 증가율을 0.3%p 이상 상승시키는 효과가 있는 것으로 나타났습니다. 특히 소득 하위 계층의 소비 진작 효과가 두드러지게 나타나, 소비 양극화 완화에도 기여할 수 있을 것으로 기대됩니다.

• 다만 소비쿠폰의 효과는 지급 규모, 대상, 시기에 따라 달라질 수 있습니다. 소비 쿠폰 지급 규모와 대상층별 소비 증가 효과를 비교 분석한 결과, 저소득층에 집중된 소비 쿠폰이 소비 진작 효과가 더 큰 것으로 나타났습니다. 이는 소득 하위 계층일수록 소비 성향이 높기 때문으로 분석됩니다. 또한 소비쿠폰 지급 시점이 소비 심리가 위축된 시기와 맞물릴 경우, 소비 진작 효과가 더욱 극대화될 수 있습니다.

• 향후 소비쿠폰 정책의 효과를 극대화하기 위해서는 지급 규모와 대상을 정교하게 설계하고, 지급 시점을 경기 상황에 맞춰 탄력적으로 조정할 필요가 있습니다. 또한 소비쿠폰 지급과 함께 금리 인하, 재정 지원 등 다양한 정책 수단을 병행하여 소비 심리 회복을 위한 시너지 효과를 창출해야 합니다.

• 5-2. 소비쿠폰 지급과 정책적 부양책

• 본 서브섹션에서는 금리 인하 정책과 더불어 정부의 주요 소비 진작 정책인 소비쿠폰이 실제 소비에 미친 영향을 분석합니다. 소비쿠폰 지급 전후의 소비 증가율을 비교하고, 민간소비 0.3%p 증가 효과의 근거 데이터를 제시하여 정책 효과를 구체적으로 입증합니다.

• 민생회복 소비쿠폰 지급 이후 첫 주간, 8개 카드사(신한, 삼성, 현대, 국민, 롯데, 하나, 우리, BC)의 합산 체크카드·신용카드 결제액은 14조 8,413억 원으로 집계되었습니다. 이는 소비쿠폰 지급일 직전 주 대비 12.9% 증가한 수치로, 소비쿠폰이 소비 심리 개선에 미치는 직접적인 영향을 보여줍니다. 특히 연 매출 30억 원 이하의 영세·중소 가맹점 매출은 8.7% 증가한 반면, 연 매출 30억 원 초과 가맹점 매출은 4.8% 증가에 그쳐 소비쿠폰 효과가 소상공인 중심으로 집중되었음을 알 수 있습니다.

• 소비쿠폰 사용이 불가능한 대형마트의 매출은 오히려 감소하는 경향을 보였습니다. 연 매출 30억 원 이하 대형마트 점포 매출은 전주 대비 10.6% 감소했으며, 연 매출 30억 원 초과 점포 매출도 2.6% 감소했습니다. 이는 소비자들이 소비쿠폰을 사용할 수 있는 영세·중소 가맹점으로 소비를 집중하면서 나타난 현상으로 해석됩니다. 대형마트의 매출 감소는 소비쿠폰 정책의 타겟 효과를 명확히 보여주는 지표입니다.

• 행정안전부에 따르면 2025년 8월 5일 기준, 민생회복 소비쿠폰은 전체 국민의 93.6%인 4,736만 명에게 지급 완료되었습니다. 소비쿠폰 지급액은 5조 7,679억 원이며, 이 중 2조 6,518억 원(46%)이 지급 2주 만에 사용 완료되었습니다. 업종별로는 대중음식점에서 41.4%인 1조 989억 원이 사용되어 가장 높은 비중을 차지했으며, 마트·식료품(15.4%), 편의점(9.7%), 병원·약국(8.1%) 순으로 사용액이 높았습니다.

• 한국신용데이터(KCD) 분석에 따르면 소비쿠폰 지급 첫 주, 전국 소상공인의 평균 카드 매출은 전주 대비 2.2% 증가했습니다. 특히 안경원 매출이 56.8% 급증하며 가장 큰 폭의 매출 증가를 기록했으며, 패션·의류 업종도 28.4% 증가하는 등 소비쿠폰 효과가 두드러지게 나타났습니다. 이는 소비쿠폰이 소비 심리를 자극하여 소상공인 매출 증대에 직접적으로 기여했음을 시사합니다.

• 소비쿠폰 정책은 지역별로도 상이한 영향을 미쳤습니다. 경남(9.4%), 전북(7.5%), 강원(6.6%) 등에서는 매출 증가폭이 컸던 반면, 서울(-4.0%)과 제주(-0.8%)에서는 오히려 매출이 감소했습니다. 이는 지역별 소비 패턴, 관광객 유입, 소상공인 업종 분포 등의 차이에 기인한 것으로 보입니다. 즉, 소비쿠폰 효과는 지역 경제 상황에 따라 다르게 나타날 수 있다는 점을 시사합니다.

• 소비쿠폰 지급은 소비 촉진을 넘어 가계 생계 보조 기능도 수행한 것으로 분석됩니다. 연소득 1,000만 원 미만의 저소득층은 마트·할인점 등 생필품 관련 지출 비중이 높았고, 안경점처럼 비교적 고단가이지만 생활 필수 품목에 대한 사용률도 높았습니다. 이는 소비쿠폰이 저소득층의 필수 소비를 지원하고, 소비 양극화 완화에 기여할 수 있음을 보여주는 결과입니다.

6. 소비쿠폰의 경제 파급 효과 분석

• 6-1. 소비쿠폰의 정책 설계와 목표 달성도

• 이 섹션은 소비쿠폰의 경제적 파급 효과 분석의 첫 단계로서, 소비쿠폰 정책의 설계와 실제 목표 달성도를 심층적으로 평가하여 향후 정책 개선 방향을 제시합니다.

• 소비쿠폰 지급 규모와 소비 증가 효과 간의 상관관계는 정책 효과를 극대화하기 위한 핵심 분석 요소입니다. 단순히 총액 규모가 아니라, 가구 소득 분위별 소비 증가율, 품목별 소비 변화, 지역별 소비 편차 등을 종합적으로 분석해야 정책의 미시적 효과를 정확히 파악할 수 있습니다. 예산 제약 하에서 소비 진작 효과를 극대화하는 최적의 지급 규모를 도출하기 위해서는 면밀한 데이터 기반 분석이 필수적입니다.

• 특히 KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 소비쿠폰 지급 첫 2주 동안 전체 지급액의 46%가 사용 완료되었으며, 대중음식점에서의 소비가 41.4%로 가장 높은 비중을 차지했습니다. 이는 소비쿠폰이 단기적으로 소비를 진작시키는 효과가 있음을 보여주지만, 동시에 특정 업종에 편중된 소비 패턴을 야기할 수 있다는 점을 시사합니다. 따라서 소비쿠폰 지급 규모를 설정할 때, 이러한 업종별 편차를 고려하여 다양한 소비를 유도할 수 있는 방안을 모색해야 합니다.

• 소비쿠폰의 지급 규모를 결정할 때는 재정 건전성 확보 방안도 함께 고려해야 합니다. 무분별한 소비쿠폰 확대는 국가 부채 증가와 재정 악화로 이어질 수 있으므로, 지급 규모를 점진적으로 확대하고, 소비 효과를 지속적으로 모니터링하여 재정 지속 가능성을 확보해야 합니다. 또한, 소비쿠폰 지급으로 인한 가계 부채 증가와 금융 불균형 확대 가능성을 분석하고, 이에 대한 리스크 관리 방안을 마련해야 합니다. 예를 들어, 소비쿠폰 지급 대상에서 고소득층을 제외하거나, 소비쿠폰 사용처를 특정 업종으로 제한하는 등의 방안을 고려할 수 있습니다.

• 소비쿠폰의 정책 목표 달성도를 평가하기 위해서는 단순히 소비 증가율뿐만 아니라, 소상공인 매출액 변화, 고용 창출 효과, 지역 경제 활성화 기여도 등 다양한 지표를 종합적으로 분석해야 합니다. 또한, 소비쿠폰 지급이 장기적인 경제 성장에 미치는 영향도 평가해야 합니다. 예를 들어, 소비쿠폰 지급이 설비투자와 서비스업 생산성 향상에 미치는 간접 효과를 분석하고, 이를 통해 소비쿠폰이 단기적인 소비 진작 효과를 넘어 장기적인 경제 성장에 기여할 수 있는지 평가해야 합니다.

• 소비쿠폰 지급 시기가 소비 회복 속도에 미치는 영향은 정책 효과를 극대화하기 위한 핵심 변수입니다. 통상적으로 소비 심리가 위축된 시기에 소비쿠폰을 집중적으로 지급하는 것이 효과적이지만, 계절적 요인, 경제 상황 변화, 외부 충격 발생 가능성 등 다양한 요인을 고려하여 최적의 지급 시기를 결정해야 합니다. 과거 소비 진작 정책 사례를 분석하여 소비 회복 속도를 예측할 수 있는 모델을 구축하는 것이 중요합니다.

• 소비쿠폰 지급 시기를 결정할 때는 소비자심리지수, 소매판매액 증가율, 가계대출금리 등 다양한 경제 지표를 종합적으로 고려해야 합니다. KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 6월 소비자심리지수가 110.8로 상승하고 가계대출금리가 하락하는 등 소비 여건이 개선되고 있는 것으로 나타났습니다. 이러한 상황에서 소비쿠폰을 지급하면 소비 회복 속도를 더욱 가속화할 수 있을 것으로 기대됩니다. 하지만 동시에 소비쿠폰 지급으로 인한 물가 상승 압력도 고려해야 합니다.

• 만약 소비쿠폰 지급으로 인해 수요가 급증하고, 이에 따라 물가가 상승하면 실질적인 소비 진작 효과는 감소할 수 있습니다. 따라서 소비쿠폰 지급 시기를 결정할 때는 물가 상승률을 면밀히 모니터링하고, 필요시 소비쿠폰 지급 규모를 조정하거나, 물가 안정 대책을 함께 시행해야 합니다. 또한 소비쿠폰 지급 효과가 특정 시기에 집중되지 않도록 지급 기간을 분산하거나, 소비쿠폰 사용 기간을 제한하는 등의 방안을 고려할 수 있습니다.

• 소비쿠폰 지급 시기가 생산성 파급 효과에 미치는 영향도 분석해야 합니다. 소비쿠폰 지급으로 인해 소비가 증가하면 기업의 생산 활동이 활발해지고, 이는 설비 투자 확대로 이어질 수 있습니다. 특히 서비스업의 경우, 소비쿠폰 지급이 생산성 향상으로 이어질 가능성이 높습니다. 따라서 소비쿠폰 지급 시기를 결정할 때는 기업의 생산 활동과 설비 투자 계획을 고려하고, 소비쿠폰 지급이 생산성 향상으로 이어질 수 있도록 지원 정책을 함께 시행해야 합니다.

• 6-2. 소비쿠폰이 생산성 향상에 미친 파급 효과

• 이 섹션에서는 소비쿠폰의 경제적 파급 효과 분석의 두 번째 단계로서, 소비쿠폰 지급이 생산성 향상에 미치는 구체적인 영향을 분석하고 관련 통계를 제시합니다.

• 소비쿠폰 지급이 기업의 설비투자 확대로 이어지는 효과는 정책의 장기적인 성공을 가늠하는 핵심 지표입니다. 단순히 소비 증가에 그치지 않고, 기업들이 늘어난 수요에 대응하기 위해 생산 설비를 확충하고 기술 개발에 투자하는 선순환 구조를 구축해야 합니다. 이를 위해서는 소비쿠폰 지급이 설비투자 증감에 미치는 영향을 면밀히 분석하고, 투자 활성화를 위한 추가적인 정책 지원 방안을 모색해야 합니다.

• 소비쿠폰 지급이 설비투자로 이어지는 경로는 크게 두 가지입니다. 첫째, 소비 증가로 인해 기업의 생산량이 늘어나면, 기업은 생산 능력 확대를 위해 설비투자를 늘리게 됩니다. 둘째, 소비쿠폰 지급으로 인해 기업의 수익성이 개선되면, 기업은 미래 성장 동력 확보를 위해 연구 개발(R&D) 투자나 신규 사업 진출을 위한 투자를 늘리게 됩니다. KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 소비쿠폰 지급 이후 일부 기업에서 생산 설비 확충을 위한 투자가 증가한 것으로 나타났습니다. 하지만, 이는 초기 단계이며, 소비쿠폰 지급이 설비투자에 미치는 장기적인 영향은 추가적인 분석이 필요합니다.

• 소비쿠폰 지급이 설비투자에 미치는 효과를 극대화하기 위해서는 기업의 투자 심리를 개선하는 것이 중요합니다. 정부는 소비쿠폰 지급과 함께 기업의 투자 환경을 개선하기 위한 다양한 정책을 추진해야 합니다. 예를 들어, 설비투자 세액공제 확대, 규제 완화, 금융 지원 확대 등을 통해 기업의 투자 부담을 줄이고, 투자 유인을 강화해야 합니다. 또한, 기업이 미래 성장 동력을 확보할 수 있도록 R&D 투자 지원을 확대하고, 신기술 개발을 위한 인프라 구축에도 적극적으로 나서야 합니다.

• 소비쿠폰 지급 효과를 설비투자로 연결하기 위한 정책 설계 시, 소비 증가가 예상되는 특정 산업 분야를 중심으로 투자 유도 방안을 모색하는 것이 효과적일 수 있습니다. 예를 들어, 친환경 소비를 유도하는 소비쿠폰을 지급하고, 친환경 설비 투자를 확대하는 기업에 대한 세제 혜택을 강화하는 방안을 고려할 수 있습니다. 또한, 지역 경제 활성화를 위해 지역 특산품 소비를 촉진하는 소비쿠폰을 지급하고, 지역 기업의 설비 투자 확대를 지원하는 방안도 효과적일 수 있습니다.

• 소비쿠폰 지급이 서비스업 생산성 향상에 미치는 영향은 정책의 지속 가능성을 확보하는 데 중요한 요소입니다. 서비스업은 제조업에 비해 생산성 향상 속도가 느린 경향이 있지만, 소비쿠폰 지급을 계기로 서비스업의 혁신과 생산성 향상을 유도할 수 있다면 정책 효과를 극대화할 수 있습니다. 이를 위해서는 소비쿠폰 지급이 서비스업 생산성에 미치는 영향을 정량적으로 평가하고, 생산성 향상을 위한 추가적인 정책 지원 방안을 모색해야 합니다.

• 서비스업 생산성 향상은 크게 두 가지 경로를 통해 이루어질 수 있습니다. 첫째, 소비쿠폰 지급으로 인해 서비스 수요가 증가하면, 서비스 기업은 효율적인 운영 방식 도입, 신기술 도입, 인력 교육 등을 통해 생산성을 향상시키게 됩니다. 둘째, 소비쿠폰 지급이 서비스 기업 간 경쟁을 촉진하면, 경쟁에서 살아남기 위해 기업들은 혁신적인 서비스 개발, 품질 개선, 가격 경쟁력 강화 등을 통해 생산성을 향상시키게 됩니다. KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 소비쿠폰 지급 이후 일부 서비스 업종에서 생산성 향상 징후가 나타나고 있는 것으로 분석되었습니다. 특히, 디지털 기술을 활용한 비대면 서비스 분야에서 생산성 향상 속도가 빠른 것으로 나타났습니다.

• 서비스업 생산성 향상을 가속화하기 위해서는 디지털 전환을 적극적으로 지원해야 합니다. 정부는 서비스 기업의 디지털 기술 도입을 지원하기 위한 다양한 정책을 추진해야 합니다. 예를 들어, 디지털 기술 도입 컨설팅 지원, 디지털 인력 양성, 디지털 인프라 구축 등을 통해 서비스 기업의 디지털 역량을 강화해야 합니다. 또한, 데이터 활용 규제를 완화하고, 데이터 공유 플랫폼 구축을 지원하여 서비스 기업이 데이터를 기반으로 혁신적인 서비스를 개발할 수 있도록 지원해야 합니다.

• 소비쿠폰 지급과 서비스업 생산성 향상을 연계하기 위한 정책 설계 시, 디지털 기술 활용 가능성이 높은 서비스 분야를 중심으로 지원 방안을 마련하는 것이 효과적일 수 있습니다. 예를 들어, 온라인 교육 콘텐츠 개발 지원, 원격 의료 서비스 확산 지원, 스마트 관광 시스템 구축 지원 등을 통해 디지털 기술을 활용한 서비스업 생산성 향상을 유도할 수 있습니다. 또한, 서비스 기업이 디지털 기술을 적극적으로 도입할 수 있도록 인센티브를 제공하고, 디지털 기술 도입에 따른 부작용을 최소화하기 위한 정책도 함께 추진해야 합니다.

• 6-3. 재정 지속 가능성과 리스크 관리

• 이 섹션에서는 소비쿠폰의 경제적 파급 효과 분석의 세 번째 단계로서, 소비쿠폰 확대가 재정 건전성에 미치는 영향을 분석하고, 부채 리스크를 평가하여 효과적인 리스크 관리 방안을 제시합니다.

• 소비쿠폰 확대가 재정 건전성에 미치는 영향을 정확히 파악하기 위해서는 면밀한 시뮬레이션이 필수적입니다. 단순히 소비 진작 효과만을 고려할 것이 아니라, 소비쿠폰 발행 규모, 재원 조달 방식, 소비 행태 변화 등 다양한 변수를 반영하여 국가 부채비율, GDP 대비 재정수지 비율, 세수 효과 등 주요 재정 건전성 지표에 미치는 영향을 예측해야 합니다. 특히, 소비쿠폰의 지속적인 확대가 국가 부채비율에 미치는 장기적인 영향에 대한 분석이 중요합니다.

• 과거 사례를 살펴보면, 확장적 재정정책은 단기적으로 경제 성장을 촉진할 수 있지만, 장기적으로는 국가 채무 증가와 재정 건전성 악화를 초래할 수 있습니다. 예를 들어, 2008년 글로벌 금융위기 이후 각국 정부는 경기 부양을 위해 재정 지출을 확대했지만, 이로 인해 국가 부채가 급증하고 재정 위기를 겪는 국가들이 발생했습니다. 따라서 소비쿠폰 확대 정책을 추진할 때는 이러한 과거 사례를 반면교사 삼아 재정 건전성을 확보하기 위한 다각적인 노력을 기울여야 합니다.

• 소비쿠폰 확대 정책의 재정 건전성 확보 방안으로는 재원 조달 방안 마련, 소비쿠폰 지급 규모 점진적 확대, 소비쿠폰 사용처 제한, 소비쿠폰 지급 대상 축소 등이 있습니다. 먼저, 소비쿠폰 발행 재원을 국채 발행에만 의존할 것이 아니라, 세수 증대, 불필요한 재정 지출 감축 등 다양한 방안을 모색해야 합니다. 또한, 소비쿠폰 지급 규모를 점진적으로 확대하고, 소비 효과를 지속적으로 모니터링하여 재정 지속 가능성을 확보해야 합니다. 소비쿠폰 사용처를 특정 업종으로 제한하거나, 소비쿠폰 지급 대상을 저소득층으로 한정하는 등의 방안도 고려할 수 있습니다.

• 소비쿠폰 확대 정책이 세수에 미치는 영향도 면밀히 분석해야 합니다. 소비쿠폰 지급으로 인해 소비가 증가하면 기업의 생산 활동이 활발해지고, 이는 법인세, 소득세 등 세수 증대로 이어질 수 있습니다. 하지만 소비쿠폰 지급으로 인해 물가가 상승하면 실질적인 소비 진작 효과는 감소하고, 세수 증가 효과도 제한될 수 있습니다. 따라서 소비쿠폰 확대 정책을 추진할 때는 물가 상승률을 면밀히 모니터링하고, 필요시 소비쿠폰 지급 규모를 조정하거나, 물가 안정 대책을 함께 시행해야 합니다.

• 소비쿠폰 지급이 가계 부채 증가에 미치는 영향은 간과할 수 없는 중요한 리스크 요인입니다. 소비쿠폰 지급이 단기적으로 소비를 진작시키는 효과가 있지만, 가계의 소비 여력을 높여 추가적인 부채를 유발할 수 있습니다. 특히, 소득이 낮은 계층이나 신용도가 낮은 계층의 경우 소비쿠폰을 통해 늘어난 소비를 감당하기 위해 대출에 의존할 가능성이 높습니다. 따라서 소비쿠폰 확대 정책을 추진할 때는 가계 부채 증가 리스크를 최소화하기 위한 다각적인 대책을 마련해야 합니다.

• 가계 부채 증가 리스크를 관리하기 위해서는 먼저, 가계 대출 규제를 강화해야 합니다. 총부채원리금상환비율(DSR) 규제를 강화하여 가계의 과도한 대출을 억제하고, 변동금리 대출보다는 고정금리 대출을 유도하여 금리 상승에 따른 가계 부담을 줄여야 합니다. 또한, 소득이 낮은 계층이나 신용도가 낮은 계층에 대한 대출 심사를 강화하여 부실 대출 발생 가능성을 낮춰야 합니다. KDI의 2025년 8월 경제동향 보고서에 따르면, 가계대출금리가 하락하고 있지만, 여전히 높은 수준을 유지하고 있어 가계의 이자 상환 부담이 큰 상황입니다. 따라서 가계 대출 규제 강화와 함께 금리 인하를 유도하여 가계의 부채 부담을 완화해야 합니다.

• 취약 차주에 대한 지원 정책도 강화해야 합니다. 소비쿠폰 지급으로 인해 가계 부채가 증가한 취약 차주를 대상으로 채무 조정, 금리 인하, 만기 연장 등 맞춤형 지원 프로그램을 제공해야 합니다. 또한, 취약 차주를 대상으로 재무 상담을 제공하고, 소비 습관 개선을 유도하여 가계 재정 안정화를 지원해야 합니다. 정부는 취약 차주 지원을 위해 서민금융진흥원을 통해 다양한 프로그램을 운영하고 있지만, 지원 대상과 규모가 제한적이라는 지적이 있습니다. 따라서 취약 차주 지원 대상을 확대하고, 지원 규모를 늘려 가계 부채 문제 해결에 적극적으로 나서야 합니다.

• 금융 불균형 확대 가능성도 고려해야 합니다. 소비쿠폰 지급으로 인해 특정 업종이나 지역에 소비가 집중되면 금융 불균형이 확대될 수 있습니다. 예를 들어, 소비쿠폰 사용처가 대형마트나 프랜차이즈에 집중되면 소상공인 매출은 오히려 감소할 수 있습니다. 따라서 소비쿠폰 사용처를 지역 상권이나 소상공인 중심으로 유도하고, 소비쿠폰 사용에 따른 금융 불균형 확대 가능성을 면밀히 모니터링해야 합니다.

• 소비쿠폰 확대 정책의 성공적인 추진을 위해서는 추경 집행 효율성을 극대화하는 것이 중요합니다. 추경은 예상치 못한 경제 상황 변화에 대응하기 위해 편성되는 예산이므로, 신속하고 효율적인 집행이 필수적입니다. 하지만 과거 추경 집행 사례를 살펴보면, 사업 계획 수립 미흡, 행정 절차 지연, 사업 추진 주체의 역량 부족 등으로 인해 예산이 제대로 집행되지 못하거나, 집행된 예산이 기대했던 효과를 거두지 못하는 경우가 많았습니다. 따라서 소비쿠폰 확대 정책의 추경 집행 효율성을 높이기 위한 다각적인 방안을 마련해야 합니다.

• 추경 편성 시 사업 계획을 철저히 검토하고, 집행 가능성과 효과성을 면밀히 평가해야 합니다. 사업 계획이 구체적이지 않거나, 집행 절차가 복잡하거나, 사업 추진 주체의 역량이 부족한 경우에는 예산 낭비로 이어질 수 있습니다. 따라서 추경 편성 단계에서부터 사업 계획의 타당성을 충분히 검토하고, 집행 가능성과 효과성을 높이기 위한 방안을 강구해야 합니다. 또한, 사업 추진 주체의 역량을 강화하고, 집행 과정을 체계적으로 관리해야 합니다.

• 추경 집행 과정을 투명하게 공개하고, 국민들의 참여를 확대해야 합니다. 추경 집행 과정을 투명하게 공개하면 예산 낭비를 방지하고, 국민들의 신뢰를 얻을 수 있습니다. 또한, 국민들의 의견을 수렴하여 정책에 반영하면 정책 효과를 높일 수 있습니다. 따라서 추경 집행 현황을 정기적으로 공개하고, 국민들이 의견을 제시할 수 있는 소통 채널을 마련해야 합니다. 또한, 시민단체, 전문가 등과 협력하여 추경 집행 과정을 감시하고, 문제점을 개선해야 합니다.

• 추경 집행 결과를 평가하고, 평가 결과를 정책에 반영하는 환류 시스템을 구축해야 합니다. 추경 집행 결과를 평가하여 정책 효과를 분석하고, 문제점을 개선해야 합니다. 또한, 평가 결과를 토대로 향후 추경 편성 방향을 설정하고, 예산 배분 기준을 개선해야 합니다. 추경 집행 결과를 평가하는 과정에서 전문가, 시민단체 등의 참여를 보장하고, 평가 결과의 객관성과 공정성을 확보해야 합니다.

7. 전망과 정책 시사점: U자형 회복 가능성과 다각적 대응 전략

• 7-1. 내년도 성장률 전망

• 본 섹션에서는 국내외 경제 상황을 종합적으로 고려하여 내년도 성장률을 전망하고, 이어지는 정책적 대응 전략 섹션의 기반을 다진다.

• 현대경제연구원은 2025년 한국 경제 성장률을 0.7%로 제시하며, 이는 2024년 2.0% 성장률에서 대폭 하락한 수치이다. 이는 내수와 수출 부진이 심화되는 상황을 반영하며, 특히 건설 투자 침체와 고금리로 인한 소비 심리 위축이 주요 원인으로 분석된다. 과거 경제 위기 상황과 비교했을 때, 1% 미만의 성장률은 매우 심각한 수준이며, 예상치 못한 대내외 충격 발생 시 추가적인 역성장 가능성도 배제할 수 없다는 비관적인 전망이다.

• 연구원은 민간 소비 증가율 역시 2024년 1.1%에서 2025년 0.9%로 낮아질 것으로 예상하며, 높은 물가와 금리 수준이 소비 심리를 억누르고, 소득 부진까지 겹치면서 소비 회복이 제한될 것으로 분석했다. 설비 투자 역시 시장 불확실성으로 인해 2024년 1.6%에서 2025년 1.2%로 감소할 것으로 전망했다. 현대경제연구원은 수출과 내수 모두 뚜렷한 반등 계기를 찾지 못하면서 민간 경제 주체들의 심리 회복이 어려워 장기 불황 시대가 시작될 가능성 또한 제시했다.

• 이러한 비관적인 전망은 다른 기관들의 전망치와 비교했을 때 상당히 낮은 수준이다. 이는 현대경제연구원이 현 상황을 매우 엄중하게 바라보고 있으며, 적극적인 경기 부양책이 없을 경우 초저성장 국면을 벗어나기 어려울 것이라는 경고 메시지를 담고 있다. 다만, 교역 환경 개선이나 정부의 적극적인 경기 부양책이 실행될 경우 1%대 초반의 성장률을 달성할 여지는 있다는 단서를 달았다.

• 대신증권은 2025년 한국 경제 성장률을 2.3%로 전망하며, 2024년 2.5%에서 소폭 하락할 것으로 예상했다. 이 전망은 수출 중심의 회복세가 뚜렷해지면서 성장세를 견인할 것이라는 기대감을 반영한다. 특히 AI 수요 확산과 글로벌 제조업 경기 회복이 수출에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 분석했다.

• 내수의 경우, 물가 둔화와 기업 수익성 증가에 따른 가계 소득 여건 개선으로 하반기 이후 회복 흐름을 보일 것으로 예상했다. 하지만 2025년에는 금년 상향 조정의 기저 효과가 일부 작용하여 성장률이 다소 하향될 것이라는 전망도 함께 제시했다. 또한, 민간 소비는 가계의 원리금 상환 부담 가중, 고물가 및 임금 상승세 약화로 가계 실질 소득이 감소하면서 2022년보다 회복세가 둔화될 것으로 예상했다.

• 이러한 전망은 2025년 경제 성장 경로가 수출과 내수 간의 균형에 달려 있음을 시사한다. 수출 호조가 지속될 경우 성장률은 상향 조정될 수 있지만, 내수 회복이 지연될 경우 하방 압력을 받을 수 있다는 점을 강조한다. 따라서 정책 당국은 수출 경쟁력 강화와 내수 활성화를 위한 다각적인 노력을 기울여야 할 것이다.

• 주요 기관들의 2025년 한국 경제 성장률 전망은 0.7%에서 2.3%까지 폭넓게 분포되어 있으며, 이는 대내외 경제 환경의 불확실성이 매우 높다는 것을 의미한다. 현대경제연구원과 같이 비관적인 전망을 제시하는 기관은 내수 부진과 수출 둔화를 주요 원인으로 지목하며, 장기 불황 가능성까지 제기하고 있다.

• 반면, 대신증권과 같이 긍정적인 전망을 제시하는 기관은 수출 회복세를 바탕으로 내수 회복을 기대하며, U자형 회복 가능성을 제시하고 있다. 하지만 이들 기관 역시 민간 소비 회복 지연, 투자 부진 등 하방 요인을 간과하지 않고 있으며, 정책적 노력을 통해 불확실성을 해소해야 한다고 강조한다.

• 종합적으로 볼 때, 2025년 한국 경제는 '상저하고' 형태의 U자형 회복을 기대할 수 있지만, 이는 대내외 경제 환경 개선과 정책 당국의 적극적인 대응에 달려 있다. 특히 미국의 무역 정책 변화, 중국 경제 둔화, 고금리 지속 등은 한국 경제에 부정적인 영향을 미칠 수 있으므로, 이에 대한 면밀한 모니터링과 선제적인 대응이 필요하다.

• 7-2. 정책적 대응 전략

• 본 섹션에서는 앞서 제시된 내년도 성장률 전망을 바탕으로, 소비쿠폰, 수출 다변화, 신산업 R&D 투자, 통상 정책 등 구체적인 정책적 대응 전략을 종합적으로 제언하여 실질적인 경제 활성화 방안을 제시한다.

• 소비쿠폰 지급은 단기적인 소비 진작 효과를 가져올 수 있지만, 지속적인 경제 성장을 위해서는 정책 설계의 정교함이 필수적이다. KDI 분석에 따르면 소비쿠폰 지급이 민간소비 증가율에 0.3%p 이상 기여하는 효과가 있었으나, 이는 일시적인 현상일 수 있다. 따라서 소비쿠폰 지급 규모, 대상층, 지급 시기 등을 경제 상황에 맞춰 탄력적으로 조정하고, 장기적인 소비 활성화로 이어질 수 있도록 설계해야 한다.

• 소비쿠폰의 효과를 극대화하기 위해서는 특정 산업 분야에 집중된 소비를 유도하는 방식을 고려할 수 있다. 예를 들어, 관광, 문화, 서비스 산업 등 고용 창출 효과가 큰 분야에 소비쿠폰을 집중적으로 지급하여 소비 촉진과 더불어 일자리 창출 효과를 동시에 달성할 수 있다. 또한, 소비쿠폰 사용처를 지역 상권으로 제한하여 지역 경제 활성화에 기여할 수 있다. 지급 방식 역시, 소득 수준에 따라 차등 지급하거나, 특정 연령층에게 집중적으로 지급하는 방안을 검토하여 정책 효과를 극대화할 수 있다.

• 소비쿠폰 정책의 성공적인 운영을 위해서는 재정 건전성 확보와 리스크 관리 방안 마련이 중요하다. 소비쿠폰 발행 규모 확대는 재정 부담으로 이어질 수 있으므로, 면밀한 재정 시뮬레이션을 통해 적정 발행 규모를 산정해야 한다. 또한, 소비쿠폰이 가계 부채 증가를 유발하거나, 금융 불균형을 심화시킬 가능성에 대비하여 선제적인 리스크 관리 정책을 수립해야 한다. 예를 들어, 소비쿠폰 사용액에 비례하여 가계 대출 금리를 인하하거나, 소비쿠폰 사용액의 일부를 저축하도록 유도하는 방안을 고려할 수 있다.

• 한국 수출은 여전히 특정 국가에 대한 의존도가 높아, 글로벌 경제 환경 변화에 취약하다. 2025년 상반기 K팝 음반 수출액은 일본에서 감소한 반면, 중국은 증가세를 보이며 미국을 제치고 2위 수출 대상국으로 올라섰다. 하지만, 중국 경제 상황에 따라 언제든지 수출 실적이 악화될 수 있다는 점을 고려해야 한다. 따라서 아세안, 인도, 중남미 등 신흥 시장으로 수출 시장을 다변화하여 특정 국가에 대한 의존도를 낮추는 노력이 필요하다.

• 수출 시장 다변화를 위해서는 각 시장의 특성에 맞는 맞춤형 전략 수립이 중요하다. 아세안 시장은 한류 확산과 경제 성장 잠재력을 바탕으로 소비재 수출 확대에 주력해야 한다. 인도 시장은 높은 경제 성장률과 젊은 인구 구조를 바탕으로 제조업 분야 투자를 확대하고, 부품 소재 수출을 늘려야 한다. 중남미 시장은 자원 부국이라는 점을 활용하여 에너지, 광물 자원 개발 협력을 강화하고, 관련 플랜트 수출을 확대해야 한다.

• 수출 시장 다변화를 위한 정부 지원 정책도 강화해야 한다. 수출 대상국의 시장 정보를 제공하고, 현지 진출 컨설팅을 지원하여 중소기업의 해외 진출을 돕는 것이 중요하다. 또한, 수출 금융 지원을 확대하고, 무역 보험 제도를 개선하여 수출 기업의 위험 부담을 줄여야 한다. 특히, 신흥 시장은 정치적, 경제적 불안정성이 높으므로, 수출 보험 가입을 의무화하고, 보험료 지원을 확대하는 방안을 고려할 수 있다.

• 한국 경제의 미래 성장 동력 확보를 위해서는 신산업 분야에 대한 R&D 투자 확대가 필수적이다. 정부는 AI 반도체, 첨단 바이오, 양자 기술 등 3대 게임 체인저 기술 분야에 대한 투자를 확대하고, 관련 산업 생태계를 조성하는 데 주력해야 한다. 특히, AI 반도체 분야는 미세화 한계 돌파를 위한 첨단 패키징 기술 개발과 온디바이스 AI 반도체 기술 개발에 집중 투자해야 한다.

• 바이오헬스 분야는 공공 바이오 파운드리 구축 등 AI를 접목한 바이오 혁신 기반 마련과 차세대 유망 기술 개발에 대한 투자를 확대해야 한다. 2025년 보건복지부 R&D 예산은 9,327억원으로 전년 대비 1,443억원 증가했지만, 바이오헬스 신산업 육성에 대한 투자는 소폭 감소했다. 따라서 첨단 재생 의료 분야 선도 기술 확보와 신약, 의료기기 등 유망 기술 경쟁력 강화를 위한 투자를 늘려야 한다.

• 신산업 R&D 투자 효율성을 높이기 위해서는 정부, 기업, 연구기관 간 협력 체계를 강화해야 한다. 정부는 R&D 예산 배분 시, 기업의 수요를 반영하고, 연구 기관의 성과를 평가하여 예산을 차등 지급해야 한다. 또한, 기업은 R&D 투자에 적극 참여하고, 연구 기관은 기업이 필요로 하는 기술 개발에 집중해야 한다. 산학연 협력을 통해 기술 사업화 성공률을 높이고, 신산업 분야에서 글로벌 경쟁력을 확보해야 한다.

• 2025년 산업부 R&D 예산은 역대 최대 규모인 5.7조원이지만, 투자 전략성을 높이기 위해 11개 산업 분야별 달성해야 할 임무와 45개 프로젝트를 선정하여 세부 투자 로드맵을 수립하고 있다. 따라서 보건복지부 또한, 정부의 R&D 예산 배분 및 조정에 적극 참여하여, AI 반도체, 첨단 바이오 등 국가 전략 기술 육성을 위한 투자를 확대해야 한다.

• 글로벌 보호무역주의 확산에 대응하기 위해서는 통상 정책 대응 역량을 강화하고, 국제 협력 네트워크를 구축하는 것이 중요하다. 미국 트럼프 행정부의 통상 정책 불확실성이 지속되고, 중국과의 무역 분쟁이 심화될 가능성이 있으므로, 다자간 무역 체제를 강화하고, 새로운 무역 협정을 체결하여 수출 시장을 확보해야 한다.

• 보호무역주의 대응을 위해서는 정부, 기업, 연구 기관 간 협력 체계를 강화해야 한다. 정부는 기업의 수출 애로 사항을 청취하고, 통상 협상 전략에 반영해야 한다. 또한, 기업은 수출 시장 변화에 대한 정보를 수집하고, 수출 전략을 수정해야 한다. 연구 기관은 통상 환경 변화에 대한 분석을 제공하고, 기업의 경쟁력 강화 방안을 제시해야 한다.

• 인도와 베트남은 선제적인 대미 관세 인하 조치로 트럼프 정부의 통상 압박에 대응하고 있다. 따라서 한국 역시, 미국의 환율 관찰대상국 지정, 수입 규제 등에 대한 대응 전략을 수립하고, 미국과의 통상 마찰을 최소화하는 노력을 기울여야 한다. 또한, CPTPP 가입을 추진하고, RCEP 활용도를 높여 자유무역 네트워크를 확대해야 한다.

8. 결론

• 본 보고서는 소비쿠폰 정책이 2025년 한국 경제의 U자형 회복을 위한 중요한 동력이 될 수 있음을 시사합니다. 소비쿠폰 지급은 단기적으로 소비 심리를 개선하고 소상공인 매출 증대에 기여하는 효과가 있으며, 장기적으로는 설비 투자 확대와 서비스업 생산성 향상을 유도할 수 있습니다. 그러나 소비쿠폰 정책의 성공적인 운영을 위해서는 몇 가지 과제를 해결해야 합니다.

• 첫째, 소비쿠폰 지급 규모, 대상층, 지급 시기 등을 경제 상황에 맞춰 탄력적으로 조정하고, 재정 건전성을 확보하기 위한 리스크 관리 방안을 마련해야 합니다. 둘째, 수출 시장 다변화를 통해 특정 국가에 대한 의존도를 낮추고, 신산업 R&D 투자를 확대하여 미래 성장 동력을 확보해야 합니다. 셋째, 글로벌 보호무역주의 확산에 대응하기 위해 통상 정책 대응 역량을 강화하고, 국제 협력 네트워크를 구축해야 합니다. 결론적으로, 소비쿠폰 정책은 한국 경제의 단기적인 위기 극복과 장기적인 성장 잠재력 확충에 기여할 수 있는 중요한 정책 수단입니다. 하지만, 소비쿠폰 정책의 효과를 극대화하기 위해서는 정부, 기업, 연구 기관 간 협력 체계를 강화하고, 지속적인 정책 개선 노력을 기울여야 합니다. 한국 경제의 밝은 미래를 위해, 지금부터 지혜를 모아 함께 노력해야 할 것입니다.

출처 문서

• 2023년 한국 경제 전망https://test.hri.co.kr/upload/board/2887010205_dTPaE2Wq_20220926010359.pdf
• 한국 경제의 다섯 가지 모나리자 모호성과 시사점https://test.hri.co.kr/upload/board/2887010077_1JjKLRdM_20230727010801.pdf
• 한국 가계소비 둔화 요인에 대한 논의 및 시사점 - 자본시장연구원https://www.kcmi.re.kr/kcmifile/report_data/1227/reportpdf_1227_1.pdf
• 한국 경제의 다섯 가지 모나리자 모호성과 시사점https://test.hri.co.kr/upload/board/2887010077_1JjKLRdM_20230727010801.pdf
• 2025년 한국 경제 전망(수정) - 현대경제연구원https://hri.co.kr/upload/board/2887055909_vDf0PB9V_20250507061207.pdf
• KDI "8월 경제, 소비여건 나아지고 있다"https://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=4042129
• KDI "낮은 생산증가세 지속에도 소비쿠폰에 소비여건 부분적 개선"http://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=4368758
• 기재부 "경기하방 압력 여전…소비심리 개선 등 긍정 신호도"https://www.ikbn.news/news/article.html?no=196186
• 소비쿠폰 신청 2주 만에 지급액 46% 사용 완료 - 아시아경제https://www.asiae.co.kr/article/social-general/2025080710370577156
• ‘소비쿠폰 효과’…연 매출 30억 이하 매장 매출이 더 크게 늘었다 - 시사저널https://www.sisajournal.com/news/articleView.html?idxno=342204
• 소비쿠폰 효과 본격화… 소상공인 매출 2%↑ < 정책 < 한국어(Korea) < 기사본문 - The Korea Posthttp://www.koreapost.com/news/articleView.html?idxno=45498
• 투자설명서 - moneycom - 대신증권https://money2.daishin.com/html/Notice/2024/downloads/hana0820_02.pdf
• PDF 110325_이슈브리핑_가계부채지속성_여경훈.hwphttps://saesayon.org/AttachFiles/1301381744270_1.pdf
• PDF 고조되는 이자 부담 가구 중심 가계소비 위축 가능성https://www.hri.co.kr/upload/board/2887010228_bypnJYqv_20221031010435.pdf
• 삼성전기, 2025년 2분기 경영실적 | 뉴스 | 삼성전기https://www.sem.samsung.com/kr/newsroom/news/view.do?id=9501
• 글로벌 제약업계 2분기 실적, 혁신에 웃고 특허에 울다 < 글로벌제약 < 산업 < 기사본문 - 팜뉴스https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=262332
• 생산 석 달 만에 늘고, 소비심리 ‘꿈틀’···설비투자는 넉달 째 하락 - 경향신문https://www.khan.co.kr/article/202507310800001
• 경제https://www.hri.co.kr/upload/board/201462081251[1].pdf
• 소비쿠폰 첫주, 영세매장 매출 8.7% 늘어…대형마트 감소https://www.nocutnews.co.kr/news/6382007
• [국제일보] '소비쿠폰 효과' 30억이하 매장 매출 8.7%↑…대형점 대비 2배https://www.kookjeilbo.com/news/article.html?no=95519
• "전국민 소비쿠폰 효과 본격화…경기 회복에 온기 퍼지나"https://www.mstoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=98435
• 소비쿠폰 효과, 소상공인 매출 2% 증가https://alphabiz.co.kr/news/view/1065571688641317
• 닫혔던 지갑 열리나…소비쿠폰 효과 '톡톡'https://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1008203528
• 2025년도 보건복지부 R&D 사업https://ngv.re.kr/thumbnail/BBSMSTR_000000000953/BBS_202412300146182373.pdf
• '25년 산업부 R&D 역대 최대규모 5.7조원, 신속 집행https://industrialaiexpo.or.kr/upload/1220(23%EC%A1%B0%EA%B0%84)%EC%82%B0%EC%97%85%EA%B8%B0%EC%88%A0%EC%A0%95%EC%B1%85%EA%B3%BC,%20%E2%80%9825%EB%85%84%20%EC%82%B0%EC%97%85%EB%B6%80R&D%20%EC%97%AD%EB%8C%80%20%EC%B5%9C%EB%8C%80%EA%B7%9C%EB%AA%A8%205.7%EC%A1%B0%EC%9B%90,%20%EC%8B%A0%EC%86%8D%20%EC%A7%91%ED%96%89.pdf
• 경제: 해피엔딩 - 네이버https://stock.pstatic.net/stock-research/invest/16/20250519_invest_254651000.pdf
• 2025년 산업전망 기상도http://www.shinkim.com/newsletter/2025/GA/2025_vol275/links/2025_vol275_301.pdf
• 잘나가던 K팝, 단물 다 빠졌나…수출 줄더니 텃밭 日서도 '주춤' - 아시아경제https://www.asiae.co.kr/article/life-general/2025072013441019951
• 중국 승용차 수출 시장 다변화…멕시코·UAE 강세, 러시아는 급감 > | 차이나뉴스 | 글로벌오토뉴스http://global-autonews.com/bbs/board.php?bo_table=bd_005&wr_id=4488
• '관세전쟁'으로 세계경제 멈춘다…"3분기 수출 위축" : 네이트 뉴스https://news.nate.com/view/20250630n01635
• Feat. 중동& 트럼프리스크, 연준의통화정책스탠스https://stock.pstatic.net/stock-research/invest/2/20250623_invest_595470000.pdf
• 2025년 중소·벤처기업 수출지원 방안https://www.mss.go.kr/common/board/Download.do?bcIdx=1056833&cbIdx=30&streFileNm=2fa155c2-9944-43c6-a268-9379786c717d.pdf
• The Mysterious Slowdown in U.S. Manufacturing Productivity - Liberty Street Economicshttps://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2024/07/the-mysterious-slowdown-in-u-s-manufacturing-productivity/
• Ai 혁명 시대의 자율제조 확산을 위한 정책과제https://www.nars.go.kr/fileDownload2.do?doc_id=1P1xmHBEFIb&fileName=Report%202246(Policy%20Tasks%20for%20Expanding%20Autonomous%20Manufacturing%20in%20the%20AI%20Revolution%20Era%20(Korean)).pdf
• PDF PwC's 2024 AI Jobs Barometerhttps://www.pwc.com/gx/en/issues/artificial-intelligence/job-barometer/report.pdf
• SDG4 이행 촉진을 위한 지표 연구 - 유네스코한국위원회https://unesco.or.kr/wp-content/uploads/2025/06/SDG4-%EC%9D%B4%ED%96%89-%EC%B4%89%EC%A7%84%EC%9D%84-%EC%9C%84%ED%95%9C-%EC%A7%80%ED%91%9C-%EC%97%B0%EA%B5%AC-%EB%B3%B4%EA%B3%A0%EC%84%9C.pdf
• 2023년 및 중기 국세수입 전망http://www.shinkim.com/newsletter/2022/GA/2022_vol159/links/2022_vol159_408.pdf
• MACROECONOMICShttps://phdmacrobook.org/wp-content/uploads/2025/08/MACROECONOMICS_OUP_2025_07_15.pdf
• 이 슈 주요 산업 현황 국내 정책동향 - 인천연구원https://www.ii.re.kr/storage/board/basic/2024/04/30/BASIC_ATTACH_1714437792974.pdf
• UN의 '2024년 세계인구전망 보고서'를 중심으로https://www.hri.co.kr/upload/board/2887055988_EirUO4hB_20240801070250.pdf
• 저출생·고령화 인구 대변혁 시대, 기업은 무엇을 준비해야 하는가https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/kr/pdf/2024/insight/kpmg-korea-low-birth-rates-and-aging-population_20240808-.pdf
• 2024년 연간 창업기업동향https://www.mss.go.kr/common/board/Download.do?bcIdx=1057101&cbIdx=160&streFileNm=18a40eee-c0f8-4f4a-8631-6bceeac66bc4.pdf
• 지역산업과 고용 - ::: Webzine :::https://webzine.mynewsletter.co.kr/newsletter/kcplaa/202111-1/3.pdf