체계적 연구 설계 단계 가이드: 성공 연구를 위한 청사진

1. 요약

• 본 리포트는 성공적인 연구를 위한 체계적 연구 설계 단계에 대해 다룹니다. 연구 설계는 연구자가 설정한 질문에 대한 명확한 해답을 찾기 위한 청사진으로, 연구의 방향성과 실행 계획을 수립하는 데 필수적인 요소입니다. 본 보고서를 통해 연구 설계의 중요성과 효율적인 접근 방식을 이해하고, 각 단계에서의 주요 체크리스트와 실용적인 팁을 제공하여 연구의 질을 높이는 데 기여하고자 합니다.

• 주요 발견 사항으로는 연구 설계의 유형에 따라 연구 흐름에 미치는 영향과 외생변수 통제 전략이 포함됩니다. 예를 들어, 실험 설계를 통해 인과관계를 명확히 규명할 수 있으며, 비실험 설계에서는 자연적 현상을 관찰하여 풍부한 데이터를 수집할 수 있습니다. 향후 연구에서는 타당도를 확보하기 위한 다양한 통계적 접근과 윤리적 고려 사항을 논의하며, 연구자들이 신뢰할 수 있는 결과를 도출하는 데 필요한 지침을 제시할 것입니다.

2. 서론

• 효율적인 연구 설계는 현대 학문과 실천적 문제 해결의 중추 역할을 합니다. 연구자가 갖고 있는 질문에 대한 해답을 찾기 위해서는 체계적이고 명확한 계획이 요구됩니다. 그런데, 어떤 연구가 성공적이기 위해서는 정확하고 신뢰할 수 있는 데이터를 확보해야 하며, 이를 위해서는 연구 설계 단계에서의 올바른 접근이 필수적입니다. 이에 따라 본 리포트에서는 연구 설계의 단계와 그에 따른 체크리스트 및 통제 전략을 자세히 소개하고자 합니다.

• 이번 리포트는 연구 설계의 개요와 역할을 시작으로, 주요 단계 및 실제 사례 적용 전략을 통하여 연구자들이 보다 실질적이고 체계적으로 연구를 접근할 수 있도록 돕고자 합니다. 각 섹션에서는 연구 설계에서 고려해야 할 구체적인 사항들을 정리하고 비교함으로써, 독자들이 해당 상황에 맞는 적절한 결정을 내릴 수 있도록 기여할 것입니다. 여러분은 이 리포트를 통해 연구 설계의 구조를 이해하고, 각 단계가 연구 성과에 미치는 영향을 가늠할 수 있습니다.

3. 연구 설계 개요 및 역할

• 현대의 학문적 성과와 실천적 문제 해결은 효율적인 연구 설계에 의해 크게 좌우됩니다. 연구 설계는 연구자가 설정한 질문에 대한 명확한 해답을 찾아가기 위한 청사진으로, 연구의 방향성과 실행 계획을 수립하는 데 있어 필수적인 요소입니다. 구체적으로, 연구 설계는 연구 시행 과정에서 발생할 수 있는 다양한 변수들을 관리하고 통제하여, 실질적이고 의미 있는 결과를 도출하는 데 기여합니다.

• 즉, 이번 섹션에서는 연구 설계의 중요성과 연구 흐름에 미치는 영향, 그리고 연구 설계의 유형에 대한 명확한 개념을 정립하고자 합니다. 이를 통해 연구자가 올바른 연구 방법론을 채택하고, 그에 따른 적절한 측정 및 분석 전략을 수립할 수 있도록 도와주는 초석이 될 것입니다.

• 3-1. 연구 설계의 정의와 목적

• 연구 설계는 연구자가 설정한 문제를 체계적으로 풀어나가기 위한 전반적인 계획을 의미합니다. 이는 마치 복잡한 지형을 탐험하기 위한 지도와 같습니다. 연구 설계는 어떤 종류의 데이터가 필요하고, 어떻게 수집할 것인지, 어떤 절차로 연구 진행을 할 것인지에 대한 명확한 가이드를 제공합니다.

• 연구 설계의 주요 목적은 연구 질문에 대한 명확한 답을 제공하고, 연구의 신뢰성과 유효성을 확보하는 것입니다. 예를 들어, 어떤 특정 간호 중재의 효과를 평가하기 위해서는 실험 설계가 필요하며, 반대로 자연 현상의 관찰을 통해 인사이트를 얻고자 할 경우 비실험 설계가 적합합니다. 이처럼 연구 설계는 연구의 방향성을 정하는 첫 단계라 할 수 있습니다.

• 3-2. 연구 설계가 연구 흐름에 미치는 영향

• 연구 설계는 연구의 모든 흐름에 깊은 영향을 미칩니다. 잘 설정된 연구 설계는 데이터 수집 및 분석에 있어 명확한 기준을 제공하며, 연구자와 연구 대상자 간의 상호작용 방식과 연구 결과의 해석을 일관되게 만듭니다. 예를 들어, 실험 설계를 통해 연구자가 통제군과 실험군을 설정하면, 연구 결과의 비교를 통해 보다 명확한 인사이트를 얻을 수 있습니다.

• 또한, 연구 설계는 외생변수를 효과적으로 통제하게 하여, 독립변수와 종속변수 간의 관계를 보다 명료하게 분석할 수 있도록 돕습니다. 이는 연구 결과의 신뢰성을 높이는 데 크게 기여하며 궁극적으로 연구의 목표 달성에 가까워지도록 합니다.

• 3-3. 설계 유형(실험/비실험)의 구분 기준

• 연구 설계는 주로 실험 설계와 비실험 설계로 구분할 수 있습니다. 실험 설계는 연구자가 특정 조건을 설정하고, 그에 따른 변화를 관측하는 방식으로 진행됩니다. 이 경우, 연구자는 독립변수를 조작하여 그 결과로서 종속변수를 관찰하게 됩니다. 실험설계를 통해 연구자는 인과관계를 명확히 규명할 수 있습니다.

• 반면, 비실험 설계는 자연 발생적인 현상을 관찰하거나 데이터를 수집하는 방식입니다. 예를 들어, 질병의 유병률을 관찰하거나 특정 집단의 행동 패턴을 분석하는 연구는 비실험으로 분류됩니다. 이러한 구분은 연구자의 연구 목적과 질문의 성격에 따라 달라지며, 연구 설계의 최적화를 위해서는 해당 설계의 강점과 약점을 이해하는 것이 필수적입니다.

4. 연구 설계의 주요 단계

• 심층적이고 체계적인 연구 설계는 성공적인 연구의 토대입니다. 다양한 연구 질문에 답하기 위해서는 연구 설계의 각 단계가 올바르게 수행되어야 하며, 이 과정에서의 작은 실수는 전체 연구 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 또한, 연구 설계는 연구의 목적뿐만 아니라 실제 실행 가능성을 고려하여 신중하게 구성되어야 합니다.

• 이 섹션에서는 연구 설계의 주요 단계를 통해 복잡한 연구를 체계적으로 접근하는 방법을 제시합니다. 연구 질문 및 가설 설정, 각종 설계 선택, 비교 집단 정의, 외생변수 통제, 자료 수집 계획부터 윤리 심사에 이르기까지 모든 사항이 분석되고 논의될 것입니다.

• 4-1. 연구문제 및 가설 설정

• 연구문제와 가설은 연구의 출발점입니다. 명확한 연구문제를 설정하는 것은 연구의 방향성을 결정하며, 이는 후속 단계에서의 모든 결정을 이끌어내는 중요한 기준이 됩니다. 연구문제는 특정 관찰이나 현상에 대한 질문을 포괄적으로 접근해야 하며, 이를 바탕으로 가설이 제안됩니다. 가설은 연구 문제에 대한 잠정적인 설명으로, 검증이 가능해야 합니다. 예를 들어, "다량의 수분 섭취가 환자의 회복 속도에 긍정적인 영향을 미칠 것이다"라는 가설은 측정 가능한 변수로 구성되어 있습니다.

• 가설 설정 시 주의해야 할 점은 가설이 검증 가능하고 명확해야 하며, 연구자의 주관이 아닌 객관적 데이터에 기반하여야 한다는 것입니다. 이러한 과정은 연구 설계의 다른 단계들을 지원하는 기초를 형성합니다.

• 4-2. 간호중재 유무 및 설계 유형 선정(실험 vs 비실험)

• 연구 설계를 선택할 때 간호중재의 유무는 중요한 결정 요소입니다. 특정 중재의 효과를 평가하고자 할 경우 실험 설계를 선택해야 하며, 이는 연구자가 특정 조건을 통제하고 조작할 수 있는 환경을 제공합니다. 반면, 자연적으로 발생하는 현상을 관찰하는 연구는 비실험 설계를 필요로 합니다. 예를 들어 암환자의 삶의 질을 조사하려는 경우, 관찰적 접근이 바람직할 수 있습니다.

• 실험 설계는 독립변수(중재)와 종속변수(결과) 간의 인과관계를 명확히 규명할 수 있는 장점을 가지고 있습니다. 이에 비해 비실험 설계는 실제 환경에서의 자연스러운 현상을 반영할 수 있는 장점이 있습니다. 연구 목표와 질문에 따라 적합한 설계 유형을 신중히 선택해야 합니다.

• 4-3. 비교 집단 및 측정 시점 결정(전후비교, 반복측정)

• 연구에서 비교 집단의 정의는 결과 해석의 핵심 요소입니다. 실험 연구에서는 실험군과 대조군을 설정하여 이들 간의 차이를 분석합니다. 예를 들어, 암환자에게 특정 간호중재를 적용한 후 이에 대한 효과를 실험군과 대조군 간 비교를 통해 평가할 수 있습니다. 이는 연구 결과의 신뢰성을 높이는 중요한 과정입니다.

• 또한 측정 시점의 선정도 중요합니다. 전후 비교가 필요한 경우, 사전 조사를 통해 기초 데이터를 확보한 후 중재를 실시하고, 사후 조사를 통해 결과를 측정합니다. 반복 측정을 통한 데이터 수집은 시간이 흐름에 따라 변화를 포착하고 이를 분석하는 데 유용합니다.

• 4-4. 외생변수 통제 전략(무작위할당, 동질화, 블록설계 등)

• 연구 외생변수의 통제는 연구 결과의 신뢰성을 보장하는데 필수적입니다. 외생변수란 연구자가 통제할 수 없는 변수로, 그로 인해 연구 결과에 왜곡이 발생할 수 있습니다. 이를 방지하기 위해서는 무작위 할당이 가장 효과적인 방법입니다. 무작위 할당을 통해 각 집단에 균등한 특성이 분포되도록 함으로써 외생변수의 영향을 최소화할 수 있습니다.

• 또한, 동질화나 블록 설계와 같은 방법도 활용할 수 있습니다. 특정 특성이 있는 개인들을 동일 집단 내에 배치하거나, 특정 조건에 따라 집단을 나누어 비교함으로써 변수의 영향을 균일화할 수 있습니다.

• 4-5. 자료수집 시기·횟수 계획

• 자료 수집의 시기와 횟수는 연구의 신뢰도와 효율성을 결정짓는 중요한 요소입니다. 일반적으로, 연구자는 특정 시점에 자료를 수집하기를 원하지만, 많은 경우 여러 번의 수집이 필요할 수 있습니다. 여러 번의 측정을 통해 이 변화를 평가할 수 있으며, 예를 들어 비만 예방 프로그램의 효과를 확인하고자 할 때 프로그램 시작 전, 종료 후, 그리고 몇 개월 후에 다시 체중을 측정하여 변화 추이를 파악할 수 있습니다.

• 자료 수집 시기는 연구 주제의 특성에 따라 달라질 수 있으며, 환경적 요인이나 피험자의 특성을 고려하여 적절한 타이밍을 결정하는 것이 중요합니다.

• 4-6. 연구 수행 장소 및 환경 통제

• 연구의 실행 장소는 연구 결과의 신뢰성에 큰 영향을 미칩니다. 연구자들은 자료 수집을 위한 장소를 신중하게 선택해야 하며, 연구 대상을 정기적으로 접할 수 있는 환경에서 실행될 경우 그 신뢰도가 증가합니다. 병원, 집, 또는 특정 전문 연구 시설 등 다양한 장소에서 연구를 진행할 수 있습니다.

• 또한, 모든 피험자가 동일한 조건의 환경에서 자료 수집을 해야 합니다. 환경 통제가 불가능할 경우, 연구 결과는 왜곡될 수 있습니다. 따라서 연구 환경을 일관되게 유지하는 노력은 필수적입니다.

• 4-7. 자료분석 및 윤리 심사

• 연구에서 수집한 자료는 철저한 통계 분석을 거쳐야 하며, 이 과정을 통해 연구 가설이 수용될지 거부될지를 결정합니다. 통계 분석은 데이터의 특성에 적합한 방법으로 접근해야 하며, 여러 분석 방법을 비교하여 최선의 해석을 도출해야 합니다.

• 또한, 모든 연구는 윤리적 측면에서 검토되어야 하며, IRB(Institutional Review Board) 등의 심사를 통해 연구의 윤리성을 확보하는 것이 중요합니다. 윤리 심사는 연구자와 피험자 간의 신뢰를 구축하고 연구 결과의 신뢰성을 높이는 중요한 과정입니다.

5. 단계별 사례 적용 전략

• 연구 설계는 데이터 수집과 분석의 신뢰성 및 타당성을 확보하기 위한 근본적인 과정입니다. 특히, 단계별로 사례를 적용하는 전략은 연구 결과의 해석과 일반화 가능성을 높이는 데 필요한 중요한 요소입니다. 다양한 연구 디자인을 활용하여 구체적인 사례를 분석함으로써 이론적 논의와 실제 적용 사이의 간극을 줄일 수 있습니다.

• 5-1. 암환자 삶의 질 연구(비실험·실험 설계 비교)

• 암환자 삶의 질 연구는 종종 다양한 연구 설계를 이용하여 수행됩니다. 비실험적 설계에서는 특정 중재 없이 환자의 삶의 질을 평가하는 것이 일반적입니다. 예를 들어, 특정 지역의 암환자들을 대상으로 설문을 통해 현재의 삶의 질 수준을 측정하고 분석할 수 있습니다. 이 경우, 연구자는 환자의 상태, 치료 이력, 환경적 요인 등을 고려하여 생활의 질을 평가합니다. 반면, 실험적 설계에서는 특정 중재가 환자의 삶의 질에 미치는 영향을 연구할 수 있습니다. 예를 들어, 그룹에 대한 집단 교육 프로그램이 환자의 스트레스 수준이나 우울감, 신체적 불편감에 미치는 영향을 조사할 수 있습니다. 이 과정에서 연구자는 비슷한 기준을 가진 두 그룹을 무작위로 배정한 후, 전후 비교를 통해 중재의 효과를 명확히 할 수 있습니다.

• 이러한 비교는 연구 유형에 따라 서로 다른 장단점을 갖습니다. 비실험적 설계는 현실적인 환경에서 데이터를 수집할 수 있어 일반화에 용이하지만, 인과관계를 명확히 설명하기 어려운 점이 있습니다. 반면, 실험적 설계는 중재에 대한 인과관계를 명확히 검증할 수 있으나, 인위적인 조건이 현실과 다를 수 있는 단점이 존재합니다.

• 5-2. 아로마요법 vs 근육이완요법의 비교 설계 사례

• 아로마요법과 근육이완요법은 스트레스 완화와 긍정적인 정서 증진을 위해 사용되는 두 가지 방법입니다. 이들 요법의 효과를 비교하는 연구에서는 소비자에게 어떤 중재가 더 효과적인지를 평가하는 것이 목적입니다. 예를 들면, 두 그룹의 대상자를 선정하여 한 그룹에는 아로마요법을, 다른 그룹에는 근육이완요법을 진행한 후, 이들의 신체적 및 정서적 반응을 측정하여 어떤 요법이 더 효과적인지를 분석할 수 있습니다.

• 이러한 비교 설계는 비실험적 설계로도 진행될 수 있지만, 실험적 설계를 통해 인과관계를 명확히 할 수 있습니다. 예를 들어, 두 그룹 모두 실험 전과 후에 스트레스 수준을 측정하여 두 중재의 효과를 비교하는 것도 가능합니다. 이 경우, 기본적인 통제와 무작위 배정이 가능하다면, 연구의 신뢰성을 높일 수 있습니다.

• 5-3. 영양상태 측정의 시기별 반복 측정 사례

• 영양상태 측정의 시기별 반복 측정은 사람의 영양 상태를 시간에 따라 어떻게 변화하는지를 연구하기 위한 중요한 방법입니다. 이 연구는 주로 건강에 대한 연구에서 많이 사용되며, 한 집단의 데이터를 여러 시점에 걸쳐 수집하여 분석하는 방식입니다. 예를 들어, 특정 다이어트 프로그램에 참여한 그룹의 피험자들을 대상으로, 프로그램 시작 이전, 중간, 종료 후에 영양상태를 반복적으로 측정하고 비교할 수 있습니다.

• 이와 같은 연구에서 가장 중요한 것은 데이터를 수집하는 시간적 간격입니다. 이는 영양 상태의 변화가 프로그램에 의해 효과적으로 반영되고 있는지를 명확하게 평가할 수 있도록 돕습니다. 따라서, 연구자는 일정한 시간 간격으로 데이터를 수집하고, 이로 인해 발생할 수 있는 외생변수를 통제하여 결과의 신뢰성을 높여야 합니다.

6. 타당도 확보 및 통제 전략

• 연구의 신뢰성과 유효성은 단순히 데이터를 수집하는 데 그치지 않으며, 연구 설계의 전반적인 타당도를 확보하는 데 깊이 연결되어 있습니다. 연구 결과가 신뢰할 수 있고 결과적으로 적용 가능하다는 것은 연구 설계에서 타당도를 어떻게 확보하느냐에 따라 결정됩니다. 연구에서 타당도를 확보하는 것은 특히 내적 타당도와 외적 타당도를 모두 고려해야 하는 복잡한 과정입니다. 이를 통해 연구의 결과가 연구의 목적을 충족시키고, 그 결과를 다양한 상황에 일반화할 수 있는지를 판단할 수 있습니다.

• 6-1. 내적 타당도 위협 요인(시간경과, 성숙, 탈락, 시험효과 등)

• 내적 타당도는 연구의 독립변수가 종속변수에 미치는 영향을 정확하게 평가할 수 있는지 여부를 뜻합니다. 다양한 요인이 이 타당도를 위협할 수 있습니다. 첫째, 시간경과 효과입니다. 연구 중 시간의 경과에 따라 인간의 행동이나 상태가 변할 수 있으며, 이러한 변화는 연구 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 어린이의 인지 능력 측정을 할 경우, 단순한 시간의 경과로 인해 성숙도가 높아질 수 있습니다.

• 둘째, 성숙 효과입니다. 연구 참가자의 성장이나 성숙으로 인한 변화가 효과를 나타낼 수 있습니다. 특히, 장기간에 걸친 연구에서는 성숙 효과가 두드러질 수 있습니다. 셋째, 탈락(mortality)입니다. 모집단에서 연구자가 예상한 연구 참가자의 탈락은 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 연구가 진행됨에 따라 일부 참가자가 연구를 중단할 경우, 탈락하는 참가자의 특성이 연구 결과에 부정적인 영향을 줄 수 있습니다.

• 넷째, 시험 효과(testing effect)입니다. 연구에 사용되는 검사 도구에 반복적으로 노출되어, 참가자들이 사전 조사에서의 정보나 기억을 바탕으로 사후 조사에 응답할 때 나타납니다. 이 경우, 연구의 결과가 실제로는 시험의 효과로 인해 나타날 수 있습니다. 이러한 내적 타당도를 위협하는 요인들은 연구 설계 시 사전에 계획하고 통제하는 것이 필수적입니다.

• 6-2. 외적 타당도 확보 방안(표본 대표성, 일반화 전략)

• 외적 타당도는 연구의 결과가 다른 상황이나 대상을 대상으로 일반화할 수 있는지를 판단하는 데 중요한 요소입니다. 일반적으로 외적 타당도를 확보하기 위해서는 연구 표본의 대표성이 반드시 고려되어야 합니다. 첫째, 모집단의 특성과 연구에 포함된 표본의 특성이 일치하게끔 하는 것이 중요합니다. 모집단이 다양할수록 대표성 있는 표본을 선정하는 것이 필수적입니다.

• 둘째, 표본 크기 또한 외적 타당도에 영향을 미칩니다. 대규모 샘플링을 통해 집단 간의 변수를 정량적으로 비교할 수 있으며, 이 과정에서 발생할 수 있는 무작위 오류를 줄일 수 있습니다. 반대로, 표본 크기가 작거나 불균형하게 구성된 경우, 해당 결과는 특정 환경에서만 적용되는 경우가 많습니다.

• 셋째, 환경적 타당도를 고려해야 합니다. 연구자가 설정한 특정 상황이나 조건이 외적 타당도에 미치는 영향을 분석할 필요가 있습니다. 예를 들어, 특정 계절이나 시간대에서 수집된 결과는 다른 계절이나 시간대에서는 일반화되지 않을 수 있습니다. 도움이 될 수 있는 전략 중 하나는 다양한 환경을 설정하고 그에 따른 결과를 비교하는 것입니다.

• 6-3. 외적·내적 통제(대조군 설정, 환경통제, 이중차단, 측정도구 신뢰도 확보)

• 내적 및 외적 타당도를 동시에 확보하는 방법으로 다양한 통제 전략이 있습니다. 첫째, 대조군 설정입니다. 연구에서 대조군을 활용함으로써, 독립변수의 영향을 비교하고 검증할 수 있습니다. 이는 중재의 효과를 명확히 판단하고, 불확실성을 줄여줍니다. 마찬가지로, 환경통제는 연구가 진행되는 환경이 일관되도록 유지하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 실험에 필요한 조건이나 장비가 동일하도록 조정해야 합니다.

• 둘째, 이중차단(double blind) 방식입니다. 연구 참가자와 실험자가 둘 다 어떤 정보를 가지고 있지 않도록 차단함으로써 편향을 줄이고, 결과의 신뢰성을 높입니다. 이는 실험자의 기대나 의견이 결과에 미치는 영향을 최소화합니다.

• 셋째, 측정 도구의 신뢰도를 확보해야 합니다. 같은 연구에서 다른 연구자들이 비슷한 결과를 얻도록 하기 위해서는 신뢰도 높은 도구를 관리하고, 지속적으로 검증해야 합니다. 신뢰도 높은 측정 도구는 연구 결과의 정당성을 확보하는 데 필수적입니다. 이러한 방법들을 종합적으로 이해하고 활용함으로써, 연구의 설계에서 타당도를 높이는 방안을 모색할 수 있습니다.

7. 결론

• 이 리포트에서는 체계적 연구 설계의 중요성과 각 단계에서의 고려 사항을 제시하였습니다. 연구 설계는 실질적이고 의미 있는 결과를 도출하기 위해 필수적이며, 연구 설계의 유형에 따른 접근 방식은 연구의 결과에 중대한 영향을 미칠 수 있음을 강조하였습니다. 따라서 각 단계에서의 체크리스트와 실용적인 팁을 고려하여 수정과 보완 작업을 거치면 연구의 신뢰성과 유효성을 높일 수 있습니다.

• 미래 연구에서는 제시된 전략들과 방법론을 기반으로 다양한 연구 주제를 탐구하여 더욱 발전된 연구 결과를 도출할 수 있을 것입니다. 연구 설계의 최적화는 단순히 연구의 성과에 국한되지 않고, 해당 분야의 발전에도 기여할 것으로 기대합니다. 최종적으로, 이번 리포트를 통해 연구자들이 각자 자신의 연구 주제에 맞는 설계 전략을 수립하게 되기를 바랍니다.

용어집

• 연구 설계: 연구자가 설정한 문제를 체계적으로 풀어나가기 위한 전반적인 계획을 의미하며, 연구의 방향성과 실행 계획을 수립하는 데 필수적인 요소입니다.

• 실험 설계: 연구자가 특정 조건을 설정하고 그에 따른 변화를 관측하는 방식으로, 독립변수를 조작하여 종속변수를 관찰합니다.

• 비실험 설계: 자연 발생적인 현상을 관찰하거나 데이터를 수집하는 방식으로, 예를 들어 특정 집단의 행동 패턴을 분석하는 연구입니다.

• 내적 타당도: 연구의 독립변수가 종속변수에 미치는 영향을 정확하게 평가할 수 있는지를 판단하는 기준입니다.

• 외적 타당도: 연구의 결과가 다른 상황이나 대상을 대상으로 일반화할 수 있는지를 판단하는 기준으로, 표본의 대표성과 모집단 특성을 고려해야 합니다.

• 외생변수: 연구자가 통제할 수 없는 변수로, 연구 결과에 왜곡이 발생할 수 있는 요인입니다.

• 무작위 할당: 연구 참가자들을 무작위로 각 집단에 배정하여, 외생변수의 영향을 최소화하고 신뢰성을 높이는 방법입니다.

• 대조군: 실험 연구에서 실험군과 비교하기 위해 설정된 그룹으로, 독립변수의 영향을 검증하는 데 사용됩니다.

• 윤리 심사: 연구가 윤리적 기준을 충족하고 있는지를 검토하기 위한 절차로, IRB(Institutional Review Board)가 수행합니다.

• 가설: 연구 문제에 대한 잠정적인 설명으로, 검증이 가능해야 하며 명확하고 객관적 데이터에 기반해야 합니다.

출처 문서

• 연구의 설계단계https://kuocw.korea.ac.kr/download!subdwld.action?sysFileNm=201501091359191420779559418.pdf
• PDF 6주차: 8 장 양적연구의 개요 9장 실험설계와 유사실험설계 10장 ...http://contents2.kocw.or.kr/KOCW/document/2017/honam/kimeuna/6.pdf
• 연구의 설계단계 - KUOCWhttps://kuocw.korea.ac.kr/download!subdwld.action;jsessionid=7096BEE4047E8844D2D0A0A283171002?sysFileNm=201501091359191420779559418.pdf