Your browser does not support JavaScript!

“모든 길은 로마로 통하고 모든 악은 중국으로 통한다”: 현대 국제 담론의 중국 중심화 비판

일반 리포트 2025년 05월 08일
goover

  • ‘모든 길은 로마로 통하고 모든 악은 중국으로 통한다’는 수사는 현대 국제 관계에서 매우 중요한 비판적 담론을 제공하고 있습니다. 이 표현은 고대 로마의 중심성을 풍자하며, 현재에 이르러서는 중국을 부정적 요소로 간주하는 경향을 조명합니다. 본 리포트는 이러한 국제적 담론의 맥락을 ①역사적 기원과 현대적 재해석, ②중국 제조업의 부상과 글로벌 경쟁 구도, ③기술 패권 쟁탈전, ④공급망 및 통상 갈등, ⑤정치적 수사와 국제관계 함의라는 다섯 가지 주요 측면으로 나누어 탐구합니다. 이러한 각 측면은 ‘모든 악은 중국으로 통한다’는 담론의 출현과 그로 인한 사회적, 경제적 여파를 균형 있게 분석하기 위한 기초 자료가 됩니다.

  • 첫째, '모든 길은 로마로 통한다'라는 고전적 의미는 권력과 중심성을 지리적인 연결성과 결합하여 설명하고 있습니다. 이는 현대 정치적 맥락에서도 특정 국가가 중심이 되는 문제에 대한 경각심을 일깨우는데 중요한 역할을 합니다. 둘째, 중국의 제조업은 '중국제조 2025' 전략 등을 통해 급속히 성장하였으며, 이는 다른 국가들과의 경제적 경쟁에서 핵심 요소로 작용하고 있습니다. 기술적 측면에서도 중국은 AI 및 첨단 과학기술 분야에서 급격한 발전을 이룩하며, 경쟁 구도를 크게 변화시키고 있습니다. 셋째, 현재의 제3 세계 및 한국을 포함한 여러 국가는 미국과 중국 간의 통상 갈등 속에서 복잡한 경제적 관계를 조율하기 위한 전략적 대응이 요구되고 있습니다.

  • 마지막으로, 포퓰리즘적 수사와 정책적 결정은 대중의 감정에 큰 영향을 미치며, 정서적 반응은 국제관계에 적지 않은 함의를 지니고 있습니다. 이러한 맥락에서, 모든 결과는 향후 국제사회의 다양한 이슈들을 이해하고 대응하는 데 있어 필수적인 요소로 작용할 것입니다.

역사적 기원과 현대적 재해석

  • ‘모든 길은 로마로 통한다’ 고전적 의미

  • ‘모든 길은 로마로 통한다’는 고대 로마의 도로망을 비유한 표현으로, 로마 제국의 중심성과 그 영향을 강조하는 수사입니다. 이는 지리적으로도 로마의 도로가 서방 세계의 교통과 무역에 중대한 역할을 했던 사실에 근거합니다. 고대 로마는 극광 범위를 넓히며 정치적인 힘을 강화시켰고, 이러한 맥락에서 도로는 권력의 상징으로 작용하였습니다. 이 표현은 결국 로마의 강력한 정치적, 군사적, 경제적 권력을 나타내는 상징이 되었으며, 현대 사회에서도 중앙집중적 권력의 비유로 사용되고 있습니다. 이러한 역사는 그 자체로 현대 사회에서 특정 국가 또는 문화가 중심이 되는 것에 대한 경각심을 일깨우는 예로 볼 수 있습니다.

  • 로마를 중심으로 한 도로망은 단순히 물리적인 연결성을 넘어서, 다양한 문화와 사상의 전파를 촉진했습니다. 이처럼 로마의 중심성은 그 자체로 많은 교훈을 주며, 현대에 접어들어서는 정치적 담론에서도 이러한 '중심'을 둘러싼 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. 즉, 특정 국가나 문화가 세계의 중심이 됨으로써 발생하는 여러 가지 문제점을 지적하는 논의가 ‘모든 길은 로마로 통한다’는 표현을 통하여 이루어지고 있습니다.

  • ‘모든 악은 중국으로 통한다’ 수사의 등장 배경

  • ‘모든 악은 중국으로 통한다’는 표현은 현대 국제 사회에서 중국이 주목받게 된 다양한 문제들과 연관하여 등장했습니다. 이러한 수사는 주로 경제적, 정치적 불거진 갈등과 함께 중국의 급속한 발전에 대한 반감에서 기인합니다. 이는 특히 경제적 경쟁에서의 갈등이 심화됨에 따라 더욱 두드러지게 나타나고 있습니다. 예를 들어, 미국과 중국 간의 무역 전쟁은 중국의 성장을 두려워하는 많은 목소리를 만들어냈습니다. 이 과정에서 중국을 부정적으로 보자는 수사들은 점차적으로 일반화되었습니다.

  • 또한, 기술 패권 경쟁의 증가와 함께 중국의 특정 기술 발전이 다른 국가들에게 어떠한 위협으로 인지되는지도 중요한 배경이 됩니다. 일부 서방 국가들은 중국을 공격적으로 나타내는 담론을 통해 자국의 기술 혹은 무역 정책을 정당화하고 공감대를 형성하려는 시도를 해왔습니다. 이러한 모습은 국제 정치에서 중국에 대한 부정적인 이미지를 구축하고 싶은 다양한 이해관계자에게 유리하게 작용하였습니다.

  • 담론적 전환의 논리적 특징

  • 담론적 전환은 특정 사회나 정치적 배경에서 등장하는 표현의 변화 및 그에 따른 새로운 해석 방식을 말합니다. ‘모든 악은 중국으로 통한다’라는 단어가 주목받는 배경에는 여러 가지 사회적, 경제적 변수가 연결되어 있습니다. 특히, 현대 사회의 담론에서 나타나는 이러한 전환은 흔히 글로벌화와 기술 발전의 맥락에서 수반됩니다.

  • 논리적으로 볼 때, 이 표현은 비난의 단순화를 통해 복잡한 국제 관계에서의 사건들을 단일화하고 책임을 특정 국가에 귀속시키고자 하는 경향이 있습니다. 이러한 담론은 특정 집단이나 국가의 입장을 강화하는 기제로 작용하며, 대중의 인식에 중요한 영향을 미칩니다. 결국, 이러한 단순화된 논리는 자신이 속한 집단의 정체성을 강화하는 반면, 그 대상을 더욱 고립시키는 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다. 더불어 이러한 담론이 정치적 수사나 외교 정책에 미치는 영향은 무시할 수 없는 중요한 요소입니다.

중국 제조업의 부상과 글로벌 경쟁 구도

  • 제조업 강국화 전략과 ‘중국제조 2025’

  • 중국은 2015년 발표한 ‘중국제조 2025’ 전략을 통해 세계 제조업 강국으로 도약하기 위한 기틀을 마련하였다. 이 전략은 제조업의 질적 향상, 혁신 주도형 산업 구조 변화, 정보화와 제조업 융합을 목표로 하며 총 10대 핵심 산업 분야를 설정하고 이에 대한 정부 지원을 강화하는 방식을 취하고 있다. 예를 들어, 로봇, AI, 전기차 등 고부가가치 산업에서의 성장은 국가 지원과 자연 자원의 활용을 기반으로 하여 이루어졌다. 이러한 정책은 중국의 제조업을 세계 체계 내에서 차별화시키는 데 기여하였다. 최근의 평가에 따르면, 중국은 이 분야에서 이미 상당한 성과를 이루었으며, AI 및 로봇 기술 영역에서 미국과 무역 경쟁에서 긴장감을 유발하고 있다.

  • 전문가들은 이 전략이 단순히 경제성장을 위한 수단에 그치는 것이 아니라, 중국의 군사력 및 국가 안보에도 밀접한 영향을 미친다고 분석하고 있다. 예를 들어, 자율주행차와 드론 기술의 발전은 군사적 활용 가능성 또한 고려하여 기술 개발이 이루어지고 있다. 중국의 이러한 국가 차원의 제조업 육성 전략은 미국의 제조업 관련 정책 및 반응들과 붙잡혀 현재 경제안보 경쟁으로 비화되고 있다.

  • 국내외 통계 공개·불신 문제

  • 중국 정부의 공식 통계는 오랜 기간 신뢰성 문제가 제기되어 왔다. 2025년 5월, 일부 중요한 경제 통계가 사라진 상황을 반영하여, 더 이상 중국의 실제 경제 상황을 정확히 파악하기 어려운 상태에 이르렀다. 월스트리트저널(WSJ)의 보도에 따르면, 중국은 핵심 경제 지표인 토지 매매, 외국인 투자, 실업률 등의 데이터를 일부 공개하지 않으며, 이는 경제 상황에 대한 불신을 증가시키고 있다. 이러한 통계의 부재는 외교 및 무역 분야에서 중국과의 관계를 형성하는 데에도 부정적인 영향을 미치고 있다.

  • 특히, '중국제조 2025'만을 보고 경제 운영을 판단하는 것은 인식의 오류를 낳을 수 있다. 현실적으로 중국의 제조업 성장 배경에는 복합적인 정치적, 사회적 요소가 작용하고 있는 만큼, 이를 반영하지 않은 데이터 활용은 객관적 분석을 저해할 가능성이 크다.

  • 한국·미국과의 비교

  • 중국의 제조업 성장은 한국과 미국 등 다른 국가들에 비해 빠른 속도로 진행되고 있으며, 각국의 산업 구조와 정부 정책이 그 차이를 만들어내고 있다. 예를 들어, 한국은 반도체 및 배터리 산업에서 글로벌 리더의 지위를 유지하고 있으나, 정치적 불확실성과 정부 지원 정책의 일관성 부족으로 성장 속도가 둔화되고 있다. 이에 반해, 중국은 이미 10년 전부터 거대한 자금을 투입하여 기술과 산업을 동시에 키워내고 있으며, 국유 기업을 통한 정책적 뒷받침이 이룬 성과를 적극 활용하고 있다.

  • 미국의 경우, 중국의 제조업 부상에 대한 경각심이 커지고 있으며, 이에 대한 반응으로 국내 제조업 회귀와 기술 경쟁력 강화에 주력하고 있다. 하지만 중국의 빠른 기술 성장 속도와 인프라 구축 속도를 고려할 때, 현재의 경쟁 구도에서 한국과 미국이 같은 수준의 제조업 성장을 이루기까지는 많은 시간과 노력이 필요할 것으로 보인다. 이러한 맥락 속에서, 한국은 전략적 대응 방안을 마련할 필요성이 커지고 있다.

기술 패권 쟁탈전: AI와 첨단과학기술

  • 중국 AI 스타트업 사례(딥시크·마누스AI)

  • 중국의 인공지능(AI) 산업은 최근 몇 년 사이에 전례 없는 빠른 성장을 경험하고 있습니다. 그 중에서도 중국 스타트업 딥시크와 마누스AI는 AI 기술의 상징적인 사례로 떠오르고 있습니다. 딥시크라는 스타트업은 2025년 1월에 출시한 AI 모델 '딥시크-R1'로 세계적인 주목을 받았으며, 이 모델은 미국의 오픈AI 모델인 'o1'과 비교할 만큼 뛰어난 성능을 자랑합니다. 특히 딥시크-R1은 개발 비용이 상대적으로 저렴하여 많은 기업들이 이 기술을 도입할 가능성을 열어주고 있습니다.

  • 마누스AI는 2025년 3월에 발표한 AI 에이전트 '마누스'로 다시 한번 큰 화제를 모았습니다. '마누스'는 복잡한 작업을 사람의 개입 없이 처리할 수 있는 시스템으로, 여행 계획을 세우거나 기업 분석 리포트를 작성하는 등 다양한 기능을 수행할 수 있습니다. 이처럼 중국의 AI 스타트업들은 기존의 기술에서 벗어나 새로운 혁신을 선보이며 글로벌 시장에서의 경쟁력을 높여가고 있습니다.

  • 서구와 기술 격차 전망

  • 미국은 오랜 기간 동안 AI 기술의 선두주자로 자리매김해 왔습니다. 그러나 최근 보고서에 따르면, 중국은 기술 격차를 빠르게 좁혀가고 있다는 분석이 나오고 있습니다. 미국 경제 컨설팅업체 로디움그룹의 자료에 따르면, '중국제조 2025' 정책에 힘입어 중국은 철도, 전력 장비, 의료 기기 등 여러 분야에서 수입 의존도를 줄이고, 국제 경쟁력을 높이고 있는 것으로 나타났습니다. 이는 중국이 AI 및 첨단 과학기술 분야에서 서구와의 격차를 감소시키는 데 중요한 역할을 하고 있습니다.

  • 특히, 중국 정부는 연구 개발에 대한 막대한 재정 지원을 아끼지 않고 있으며, 이는 국내 기업들이 자생적으로 기술을 개발하도록 유도하는 환경을 조성하고 있습니다. 이러한 정부의 지원을 통해 중국의 AI 및 첨단 과학기술 분야는 더욱 빠르게 발전해 나갈 것으로 예상됩니다. 전문가들은 이러한 추세가 지속된다면, 몇 년 내에 중국이 AI 기술에서 미국과 거의 대등한 경쟁을 벌일 수 있을 것이라고 전망하고 있습니다.

  • 거대과학 투자와 연구개발 지원

  • 2025년 중국은 과학기술 분야에 대한 예산을 약 3981억 위안(약 80조 원)으로 책정하였는데, 이는 이전보다 10.1% 증가한 수치입니다. 이러한 투자 증가 배경에는 중국 정부의 장기적인 경제 성장 목표와 연결된 전략적 의도가 숨어 있습니다. 중앙 정부는 과학기술 분야의 연구개발을 국가의 발전과 직결된 문제로 인식하고 이를 위한 강력한 지원 체계를 구축하고 있습니다.

  • 또한, 중국은 AI 분야에 대한 투자도 강화하고 있으며, 이러한 경향은 2025년 양회에서 공식적으로 발표되었습니다. AI 연구 개발을 전문으로 하는 기업에 대한 세제 혜택과 재정 지원을 통해 기업들이 새로운 기술 혁신을 촉진하도록 유도하고 있습니다. 이러한 투자는 단기적인 경제 성과를 초월해 장기적으로 국가의 밸류체인에서 중국의 위치를 더욱 공고히 하는 데 중요한 기여를 할 것입니다.

글로벌 공급망과 통상 갈등의 재편

  • 트럼프 2기 관세정책의 특징

  • 2025년 5월, 도널드 트럼프 대통령의 재집권 이후 미국의 통상 정책은 급격한 변화를 맞이하고 있습니다. 특히, 지난 4월 2일 '해방의 날'로 명명된 날에 발표된 고율 관세 정책은 전 세계 수입품에 대해 최소 10%의 보편적 관세와 중국을 포함한 57개국에 최대 145%에 이르는 상호주의 관세를 담고 있습니다. 이러한 결정은 글로벌 공급망에 커다란 충격을 주고 있으며, 전 세계 경제 질서의 근본적인 전환을 예고하고 있습니다.

  • 트럼프 대통령의 관세 정책은 기본적으로 '미국 우선주의'에 뿌리를 두고 있으며, 이를 통해 미국의 제조업 회복과 기술 주권 강화, 그리고 세계 경제에서의 정치적 통제력을 확보하려는 의도를 가지고 있습니다. 이는 단순히 관세를 높이는 것을 넘어, 특정 국가와의 무역 관계를 재편하는 방향으로 진행되고 있습니다.

  • 공급망 충격과 재편 방향

  • 트럼프 2기 관세정책은 중국 중심으로 구축된 글로벌 가치사슬에 중대한 영향을 미치고 있습니다. 고율 관세는 중국의 전략적 수출 산업, 예를 들어 전자제품 및 배터리 산업에 30%에서 60%까지의 직접적인 세금을 부과하고 있습니다. 이로 인해 다국적 기업들은 '차이나+1' 전략을 넘어 '차이나+3' 또는 '탈중국' 전략 세우기에 나서고 있습니다. 이는 중국의 전통 제조 중심지에서 제조 공장을 이전하거나 폐쇄하는 등 산업구조의 변화를 촉발하고 있습니다.

  • 또한, 미국은 동맹국인 한국, 일본, 대만, 캐나다 등을 대상으로 하는 공급망 블록화 전략을 강화하고 있습니다. 이러한 흐름은 미국의 경제 안보 노선과 밀접하게 연결되어 있으며, 지리적으로도 아시아와 북미를 아우르는 새로운 제조망을 형성하고 있습니다.

  • 제3국 및 한국에 미치는 영향

  • 한국은 미·중 간의 통상 갈등 속에서 매우 복잡하고도 민감한 위치에 놓여 있습니다. 수출의 가장 큰 시장은 여전히 중국이며, 반도체와 디스플레이 같은 중추적인 산업은 중국의 원재료에 의존하고 있습니다. 이는 한국 기업들이 미국의 요구를 충족시키기 위해 빠르게 공급망을 조정해야 함을 의미합니다. 하지만, 중국에 대한 경제적 연결성을 단순히 끊는 것이 아니라, 미국과 중국 간의 전략적 균형을 유지하는 것이 중요한 과제가 되고 있습니다.

  • 궁극적으로, 한국은 '다층적 공급망 전략'을 통해 미국과 중국 모두와의 관계를 동시다발적으로 관리해야 합니다. 이를 위해서 한국은 전략 품목에 대한 공급망 주권을 강화하고, 다양한 국가로부터의 공급망 다변화를 추진해야 할 것입니다.

정치적 수사와 국제관계 함의

  • 포퓰리즘적 담론 메커니즘

  • 포퓰리즘은 정치에서 대중의 지지를 얻기 위해 자주 사용되는 수사적 전략입니다. 이 개념은 일반적으로 엘리트주의와 대립되는 맥락에서 등장하며, 대중의 감정을 자극하고 그들의 요구를 대변하는 행위를 통해 정치적 지지 기반을 확장하려는 의도로 활용됩니다. 포퓰리즘적 담론은 특히 경제적 불평등이나 사회적 불만이 극대화되는 상황에서 두드러지며, 이는 종종 특정 집단에 대한 경계심과 적대감을 증대시키는 결과를 가져옵니다. 예를 들어, 현대 정치에서 중국을 부정적인 시각으로 묘사하는 이 담론은 포퓰리즘의 성격을 잘 보여줍니다. 정치인들은 대중의 불만을 토대로 중국을 '모든 악의 원인'으로 지목하였고, 이는 미중 갈등이 심화되는 현 시점에서 더욱 두드러집니다.

  • 대중(對中) 적대시와 정책결정

  • 현대의 정치적 수사는 대중의 감정에 큰 영향을 미치며, 특히 적대감을 조장하는 방향으로 나아가는 경향이 있습니다. 대중의 반중 정서는 정책결정 과정에서 필연적으로 반영되는 요소가 됩니다. 중국에 대한 부정적 인식은 무역, 경제, 외교 정책 등 광범위한 분야에 영향을 미치며, 이는 정치적 결정이 대중의 여론을 고려하게 만든다는 점에서 볼 때, 포퓰리즘적 접근을 강화하는 결과를 초래합니다. 예를 들어, 미국의 트럼프 행정부는 반중 정책을 강화하며 이를 지지하는 대중의 마음을 사로잡으려 했으며, 이는 한국을 포함한 여러 국가의 외교 및 경제 정책에도 영향을 미쳤습니다. 한국 정부도 미국과의 동맹 관계를 고려하여 대중의 감정을 반영한 정책을 지속적으로 추진해왔습니다.

  • 담론이 여론 및 외교에 미치는 파장

  • 중국에 대한 부정적 담론은 글로벌 여론에 상당한 영향을 미치고 있습니다. 이는 대중과 정부, 나아가 국제 사회의 외교적 관계수립에 직접적인 효과를 미치며, 정치적 수사로써 중국을 대상으로 한 비난은 종종 그 정당성을 강화하는 데 기여하게 됩니다. 한국의 경우, 이러한 반중 감정은 미중 간의 전략적 경쟁 속에서 그 위치를 결정짓는 데 중요한 역할을 하고 있습니다. 한국은 미국과의 관계를 유지하고자 하는 한편, 중국과의 경제적 협력도 고려해야 하므로 이러한 담론은 한국 외교 정책에 큰 파장을 일으킬 수 있습니다. 또한, 이러한 경향은 한국 사회 내의 반중 정서를 강화시키고, 이는 결국 대중의 외교적 이해와 수용성에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

마무리

  • ‘모든 악은 중국으로 통한다’는 구호는 단순한 비난의 범주를 넘어, 국제 질서를 이해하는 하나의 복합적인 프레임으로 작용하고 있습니다. 그러나 이 담론은 중국의 제조 및 기술 발전, 통상 정책 등이 지닌 복합적 배경과 과정을 단일한 원인으로 단순화시킴으로써 현실을 왜곡할 우려가 있습니다. 따라서 향후 국제사회에서는 좀 더 근거에 기반한 다층적 분석을 통해 공급망 협력 및 기술 경쟁, 외교적 소통을 병행해야 할 필요성이 대두되고 있습니다.

  • 특히, 한국은 미·중 간의 복잡한 전선 속에서 경제와 기술, 외교적인 측면에서 균형 잡힌 전략을 수립해야 하는 상황입니다. 이는 차세대 글로벌 시장에서의 경쟁력 유지를 위해 필수적인 요소라 할 수 있습니다. 대중의 감정과 국제 정세를 반영하면서도, 실질적인 협력 관점에서의 접근이 요구되며, 이를 통해 한국은 지속 가능한 발전을 이끌어 낼 수 있을 것입니다.

  • 결국, 이러한 균형 잡힌 접근이 이루어질 경우, 한국은 나아가 글로벌 경제와 정치의 새로운 질서 속에서 자신의 위치를 강화시킬 수 있는 기회를 창출할 수 있을 것입니다. 따라서 모든 이해당사자들은 시간이 지남에 따라 변화하는 국제 정세와 담론의 양태를 치밀하게 분석하여, 정책 방향을 효과적으로 조정할 필요가 있습니다.

용어집

  • 중국: 중국은 동아시아에 위치한 국가로, 세계에서 가장 인구가 많은 나라입니다. 2025년 현재, 중국은 제조업 및 첨단 과학 기술 분야에서 급속히 발전하고 있으며, 국제 경제의 중심 역할을 하고 있습니다. 특히 미중갈등의 맥락에서 부정적인 이미지가 형성되고 있습니다.
  • 제조업: 제조업은 원자재를 가공하여 제품을 생산하는 산업입니다. 2025년에는 '중국제조 2025' 전략을 통해 중국의 제조업이 질적 향상과 혁신 주도형 산업 구조로 변화하고 있습니다. 이는 글로벌 경쟁에서 중요한 위치를 차지하게 만들고 있습니다.
  • 기술패권: 기술패권은 국가나 기업이 특정 기술 분야에서 지배력을 행사하려는 경쟁을 의미합니다. 2025년에 중국은 AI 및 첨단 과학기술 분야에서 미국과의 기술 격차를 빠르게 줄여가고 있으며, 이러한 상황은 국제 정치와 경제에 큰 영향을 미치고 있습니다.
  • 관세전쟁: 관세전쟁은 두 국가 간의 무역에서 상대방 국가의 상품에 대해 고율의 관세를 부과함으로써 발생하는 갈등입니다. 2025년에는 미국이 중국을 포함한 여러 나라에 대해 고율 관세를 부과하며 경제적 긴장을 조성하고 있습니다.
  • 공급망: 공급망은 제품이 생산되는 과정에서 원자재 공급부터 최종 소비자에게 전달되는 모든 단계의 네트워크를 의미합니다. 2025년 글로벌 공급망은 미중 갈등으로 인해 '탈중국' 전략이 강조되며 재편되고 있습니다.
  • 미중갈등: 미중갈등은 미국과 중국 간의 정치적, 경제적 갈등을 총칭합니다. 2025년 현재, 무역, 기술, 외교 분야에서 심화되고 있으며, 이러한 갈등은 국제 정치 및 경제 구조에 중대한 영향을 미칩니다.
  • AI: AI(인공지능)는 기계가 인간의 지능을 모방하여 학습하고 문제를 해결하는 기술을 뜻합니다. 2025년 중국의 AI 산업은 급속히 성장하며 혁신적인 스타트업들이 활발하게 등장하고 있습니다.
  • 과학기술: 과학기술은 과학적 원리를 기반으로 한 기술을 의미하며, 연구와 개발을 통해 다양한 분야에서 사용됩니다. 2025년 중국은 과학기술 분야에 대한 예산을 대폭 늘려 국제 경쟁력을 강화하고 있습니다.
  • 정치수사: 정치수사는 정치적 의도를 반영한 담론이나 언어 사용을 의미합니다. 이는 대중의 감정에 영향을 미치고 특정 국가에 대한 부정적 인식을 강화하는 방향으로 활용됩니다.
  • 포퓰리즘: 포퓰리즘은 대중의 불만과 요구를 반영하여 정치적 지지를 얻으려는 전략으로, 특정 집단에 대한 적대감을 조장하는 경향이 있습니다. 2025년도 국제 정치에서 '모든 악은 중국으로 통한다'와 같은 담론이 포퓰리즘의 예로 볼 수 있습니다.

출처 문서