사회주의와 공산주의: 이론과 실천의 차이 분석

• 사회주의와 공산주의는 역사적 기원과 이론적 기반을 통해 명확히 구분되는 두 가지 이념입니다. 이들은 19세기 중반 마르크스와 엥겔스의 ideologies에서 기원하며, 각기 다른 방법으로 사회 내 불평등과 자본주의 체제를 비판합니다. 이를 통해 생산 수단의 소유와 관리, 그리고 계급 간의 관계를 새롭게 정의하고자 합니다.

• 인간의 평등과 공동체의 이익을 강조하는 사회주의는 생산수단에 대한 사회적 소유를 주장하나, 개인의 재산권을 일정 부분 인정하는 반면, 공산주의는 사적 소유의 완전한 폐지를 지향합니다. 이러한 이론적 차이에서 비롯된 여러 실천 사례들은 이들 이념의 실제 성과와 한계를 드러냅니다.

• 소비에트 연방 모델은 마르크스의 이론을 토대로 구성된 중앙 계획 경제 체제로 운영되었으나, 결과적으로 경제의 비효율성과 개인 자유 제한 문제를 야기했습니다. 반응적으로 현대 중국의 경제 모델은 시장 경제 요소를 포함하여 급속한 발전을 이루었지만, 여전히 사회주의적 요소를 강조하며 내부 모순을 생성하고 있습니다.

• 한국 내의 사회주의와 유사 사회주의 개념은 정치적 담론의 핵심 소재로 자리 잡고 있으며, 복지 확대의 필요성과 개인의 자유 보호 간의 균형을 찾으려는 지속적인 논의가 이루어지고 있습니다. 이러한 맥락에서 양 이념이 사회에 미치는 현대적 의미와 향후 발전 방향에 대한 탐구는 더욱 필요해지고 있습니다.

사회주의와 공산주의 개념 및 역사적 기원

• 사회주의 정의

• 사회주의는 생산수단과 자원의 소유 및 관리 방식에 대한 이론으로, 인간의 평등과 공동체의 이익을 강조합니다. 이는 개인이 아닌 집단의 이익을 우선시하는 철학적 기반을 가지고 있습니다. 사회주의는 다양한 형태로 발전해 왔지만, 본질적으로 모든 인간이 기본적인 생활 수준을 보장받고, 각자의 능력에 따라 기여하는 사회를 이상으로 삼습니다. 따라서 모든 개인이 평등하게 대우받는 것이 이 사상의 핵심입니다.

• 사회주의는 마르크스와 엥겔스가 제안한 '프롤레타리아 혁명' 개념과 밀접하게 관련되어 있습니다. 자본주의 사회에서 노동자 계급(프롤레타리아)이 자본가 계급(부르주아지)에 의해 착취받는 구조를 타개하기 위한 수단으로, 생산수단이 공동 소유되어야 한다고 주장하였습니다. 이와 같은 사고는 근대의 불평등한 사회구조에 대한 반발에서 시작된 것입니다.

• 공산주의 정의

• 공산주의는 사회주의의 확장된 형태로, 마르크스가 제안한 이론으로 특히 사적 소유의 폐지 및 자본주의 체제의 해체를 목표로 합니다. 공산주의는 궁극적으로 계급 없는 사회를 지향하는데, 이는 모든 생산수단이 공유되고, 경제적 기초 위에서 사회가 조직되도록 하는 것을 포함합니다. 공산주의는 사유재산을 인정하지 않으며, 공동체의 완전한 통제를 통해 각 개인의 필요를 충족하는 것을 추구합니다.

• 마르크스와 엥겔스는 공산당 선언에서 '모든 사회의 역사적 발달은 계급투쟁의 역사'라고 지적하였고, 이는 인간 사회가 끊임없이 발전하는 과정에서 두 계층 간의 갈등이 발생했음을 설명합니다. 공산주의는 이러한 갈등을 해결하기 위해 노동계급의 혁명을 주장하고, 지배 계급의 권력을 전복하여 새로운 사회체제로의 전환을 통한 직접적인 참여를 강조합니다.

• 주요 사상가 및 역사적 기원

• 사회주의 및 공산주의의 이론적 기원은 19세기 중반으로 거슬러 올라갑니다. 당시 유럽은 산업혁명을 통해 급속한 경제 성장을 이루었으나, 급격한 도시화와 정체된 노동자의 삶은 사회적 불안정성을 야기하였습니다. 이러한 배경 속에서 카를 마르크스(Karl Marx)와 프리드리히 엥겔스(Friedrich Engels)는 1848년 '공산당 선언'을 발표하며 두 이념의 기초를 제시하였습니다. 이 선언문은 자본주의 구조의 불평등과 착취의 실상을 드러내어 사회주의와 공산주의 발전에 지대한 영향을 미쳤습니다.

• 마르크스는 당대 갈등을 해결하는 방안으로서 계급 투쟁을 제안하며, 이 과정에서 노동자의 권리와 그 해방을 핵심적인 주제로 삼았습니다. 이외에도 앙리 드 생-시몽(Henri de Saint-Simon), 로베르트를 오언(Robert Owen)과 같은 다른 사회주의 사상가들도 존재하였으며, 이들은 각각 독자적인 사회구성을 제안하여 사회주의 체제를 이해하는 데 기여하였습니다. 공산주의 이론은 20세기 초 러시아에서 혁인의 주도 아래 실천되었으며, 이는 소비에트 연방의 성립으로 이어졌고, 이후 전 세계에 걸쳐 영향을 미쳤습니다.

이론적 차이와 핵심 원칙

• 재산 소유 및 분배

• 사회주의와 공산주의는 모두 재산 소유 및 분배에 대해 뚜렷한 이론적 차이를 가지고 있다. 사회주의는 일반적으로 사적 소유의 제한을 주장하지만, 개인의 소유권을 완전히 부정하지 않는다. 사회주의에서는 일반적으로 생산 수단, 즉 공장과 토지를 사회 전체가 소유해야 한다고 주장하며, 자원의 분배가 모든 구성원에게 공정하게 이루어져야 한다고 믿는다. 반면 공산주의는 사적 소유를 전면적으로 부정하고, 모든 재산과 자원이 공공 소유가 되어야 한다고 주장하며, 이는 자본주의와의 완전한 단절을 목표로 한다.

• 마르크스의 이론에 따르면, 자본주의 사회에서는 부르주아지가 자본을 소유하고 프롤레타리아가 노동력을 제공하며 이러한 구조가 불평등을 초래한다고 지적했다. 따라서 마르크스는 사적 소유를 폐지하고 모든 생산 수단을 공동으로 소유하는 사회를 주장하게 된다. 이는 완전한 평등을 목표로 하는 공산주의적 기획으로 발전하게 되었다. 또한, 마르크스는 자본주의의 발전 단계에서 계급투쟁이 필연적이며, 이를 통해 프롤레타리아 혁명이 발생하고 공산주의로의 이행이 가능하다고 보았다.

• 현재 중국은 '사회주의 시장경제'를 도입하여, 제한적인 개인의 사유재산을 인정하면서도 국가가 경제 전반에 강력한 개입을 유지하는 복합적인 모델을 유지하고 있다. 이는 공산주의 이론과는 다른 방식으로 자본을 확보하고 배분하는 새로운 경향을 보여주는 사례로 분석될 수 있다.

• 국가의 역할

• 사회주의와 공산주의 모두 국가의 역할에 대해 서로 다른 관점을 지니고 있다. 사회주의에서는 국가가 주요 경제 활동의 주체로서, 모든 시민의 복지를 증진하기 위한 조치를 취해야 한다고 본다. 즉, 국가는 공공의 이익을 위해 경제와 사회를 관리하는 기능을 가지며, 이를 통해 재산의 재분배를 촉진하고 불평등을 완화함으로써 시민의 권리를 보장해야 한다.

• 공산주의는 더 나아가 국가는 궁극적으로 사라져야 한다고 주장한다. 마르크스는 국가가 계급적 지배를 체계화하는 도구라고 보고, 프롤레타리아가 자본가 계급을 대체하게 될 때 국가는 자연스럽게 소멸할 것이라고 했다. 그러나 현실에서, 공산주의 정권 하에서는 국가가 더 강력하게 존재하게 되었고, 이는 이론과의 간극을 보여준다.

• 예를 들어, 현대 중국은 '중국 공산당'의 단독 지배 하에 있으며, 이를 통해 국가가 경제와 사회를 관리하는 강력한 형태의 중앙집권적 통제를 다음과 같은 통제 방식을 통해 실천하고 있다. 이는 국가와 사회 사이의 관계를 복잡하게 하고, 일반 시민의 자유를 제한하는 다양한 방식으로 작용한다.

• 계급투쟁 개념

• 계급투쟁은 마르크스주의 이론의 핵심 개념으로, 사회의 발전이 지배 계급과 피지배 계급 간의 갈등을 통해 이루어진다고 주장한다. 마르크스는 역사적 발전이 곧 계급투쟁의 역사라고 설명하며, 이 투쟁이 전개되면서 사회가 어떻게 변화해왔는지 보여준다.

• 사회주의는 이러한 계급투쟁 개념을 바탕으로 사회의 불평등을 해소하고자 하며, 프롤레타리아의 힘을 통해 새로운 사회를 구축할 수 있다고 믿는다. 그러나 공산주의에서는 이러한 투쟁의 결과로 프롤레타리아가 승리하게 되면, 모든 계급이 사라지고 무계급 사회가 도래해야 한다고 생각한다.

• 실제 마르크스의 이론은 많은 국가에서 혁명과 변화를 이끌어가는 데 사용되었지만, 여전히 계급투쟁이라는 이론과 실제 정치가 복잡하게 얽혀 있는 현실을 마주하고 있다. 예를 들어, 현재의 한국에서는 계급투쟁 개념이 여전히 논의되고 있으며, 사회의 다양한 갈등이 불거짐에 따라 새로운 형태의 '유사 사회주의'적 논의로 발전하고 있다.

현대 사회주의와 공산주의의 실천 사례

• 소비에트 연방 모델

• 소비에트 연방(Union of Soviet Socialist Republics, USSR)은 1922년에 설립되어 1991년에 해체될 때까지 실질적인 사회주의 국가 모델로 자리해왔습니다. 소비에트 연방은 중앙집중적 계획경제 및 국가 소유 제도를 바탕으로 운영되었으며, 이는 마르크스의 이론을 적용한 시스템으로 평가받았습니다. 그 과정에서 국가가 모든 산업과 자원을 관리하여 경제를 통제했으나, 이는 노동생산성 저하와 개인 자유의 제한이라는 심각한 문제를 초래했습니다. 특히, 스탈린 시대에 들어서며 정치적 권력으로서의 공산당의 지배가 강화되었고, 이는 대규모의 정치적 탄압과 사회적 불안을 가져왔습니다.

• 또한 소비에트 연방의 경제 모델은 생산성 및 효율성 면에서 많은 도전에 직면했습니다. 1970년대에 이르러서는 경제 성장이 정체되었고, 그로 인해 외부 자본과 기술의 필요성을 인식하게 되었습니다. 이와 같은 문제는 결국 80년대 후반에 이루어진 페레스트로이카(개혁)와 글라스노스트(개방정책)라는 이름 아래의 사회적 변화로 이어졌고, 그러나 이러한 변화에도 불구하고 소비에트 연방은 1991년에 해체되고 말았습니다.

• 현대 중국 모델 논쟁

• 중국은 1978년 덩샤오핑의 개혁과 개방 정책 이후 경제적 변화를 거쳐 시장경제 요소를 도입하여 급속한 경제 성장을 이루었습니다. 그러나 이러한 성장 속에서도 중국은 여전히 '사회주의'라는 정치적 명칭을 유지하고 있으며, 이는 세계적으로 중국 모델을 신사회주의 또는 '중국적 특색 사회주의'라고 부르는 논란을 불러일으켰습니다. 여러 학자들은 중국의 전국주자율과 경제성장 이면에 존재하는 사회주의적 요소와 자본주의적 요소의 혼합에 대해 다양한 의견을 제시하고 있습니다.

• 중국의 경제는 국유 기업과 민간 기업이 혼재하여 운영되며, 정부는 여전히 중요한 경제 정책을 수립하는 역할을 수행합니다. 이에 따라, 사회주의의 기본 원칙 중 하나인 자산의 공동 소유가 일부 지역에서 변형되어 나타나고 있습니다. 하지만 저소득층이 증가하고 경제적 불평등이 심화되는 경향은 사회 불안 요인으로 작용하고 있습니다. 이처럼 현대 중국 모델은 사회적 위기와도 잘 연결되어 있으며, 이러한 관점에서 이 모델은 다소 비판받고 있습니다.

• 중국의 경제 발전은 전 세계 경제에 큰 영향을 미치고 있으며, 국제 사회는 이에 대한 긍정적이고 부정적인 평가를 동시에 하고 있습니다. 또한 정치적 통제가 유지되는 상황에서 경제적 자유가 증가하는 현상은 자본주의와 사회주의의 복잡한 상호작용을 보여줍니다.

• 한국 내 유사 사회주의

• 한국 사회에서 '유사 사회주의'라는 개념은 정치적 논쟁의 중심에 서 있습니다. 이는 사회주의 이념이 필연적으로 개인의 자유를 제한하고 전체주의로 치닫게 될 것이라는 우려에 대한 반발로 형성된 개념입니다. 한국에서는 사회주의가 정치적 이념 중 하나로 존재해 왔지만, 이를 수용하는 과정에서 발생하는 논란은 여전히 진행형입니다.

• 최근 몇 년간 한국 내 사회적 불평등 문제와 복지 확대를 주장하는 세력이 등장하면서, 유사 사회주의에 대한 우려가 다시금 제기되고 있습니다. 이들은 복지정책 및 사회적 약자 보호라는 명목 아래에서 특정 이념을 실현하고자 노력하고 있으며, 이러한 과정에서 개인의 자유와 권리가 위협받고 있다는 주장이 있습니다. 매일산업뉴스 기사에서는 유사 사회주의가 전파되는 경로와 그 사회적 폐해에 대해 지적하고 있습니다.

• 유사 사회주의 논쟁은 한국 사회에서 정치적 대립을 심화시키고 있으며, 향후 사회구조의 변화가 어떤 방향으로 나아갈지를 가늠하는 중요한 포인트가 될 것입니다. 특히 이념적 논쟁 속에서 한국 사회가 개인적 자유와 공동체의 안전 사이에서 어떤 균형을 이루어 나가야 할지가 명확히 정립되지 않은 상태에서, 유사 사회주의의 발전 여부는 앞으로도 중요한 사회적 이슈로 남게 될 것입니다.

비판 및 논쟁

• 경제적 성과 분석

• 사회주의와 공산주의 이념의 경제적 성과는 논의의 중심에 서 있습니다. 과거 소비에트 연방의 경제 모델은 중앙 계획 경제를 바탕으로 하였으나, 시장의 수요와 공급을 무시한 결과 비효율성과 자원의 낭비를 초래했습니다. 예를 들어, 소비에트의 경제 시스템은 종종 생산 목표를 달성하기 위해 품질을 희생하는 방식으로 운영되었습니다. 그 결과, 많은 소비재가 품질 문제로 소비자에게 외면받았고, 이는 인프라의 지속적인 발전을 저해했습니다. 이러한 맥락에서 공산주의의 명제인 '빈곤의 종식'은 단기적으로는 실현되지 않았다는 평가를 받습니다.

• 반면, 현대 중국의 경제는 일부 자본주의 요소를 수용하여 빠른 성장 속도를 보여주고 있습니다. 이는 '사회주의 시장 경제'라고 불리우며, 국유 기업과 개인 기업 간의 균형 잡힌 조화로 설명됩니다. 하지만 이러한 모델 역시 장기적으로 국가의 통제력이 경제적 자유를 얼마나 보장할 수 있는지에 대한 의문을 남기고 있습니다. 이처럼, 각 경제 모델의 성과는 그 운영 방식과 요인에 따라 다르게 평가되며, 이는 사회주의 이념을 바라보는 다양한 시각을 만들어내고 있습니다.

• 인권 및 자유 논쟁

• 사회주의와 공산주의 체제 하에서의 인권 문제는 꾸준히 논란이 되어 왔습니다. 특히, 권위주의적인 통치 방식으로 인해 개인의 자유 권리가 심각하게 침해된 사례들이 보고되었습니다. 현대 중국에서는 언론의 자유가 제한되며, Tibet인과 위구르족을 포함한 소수 민족에 대한 인권 침해 문제가 국제 사회의 비난을 받고 있습니다. 이러한 현실은 사회주의 이념이 주장하는 '평등주의'가 실제로는 '정치적 권력의 집중'으로 이어질 수 있음을 보여줍니다.

• 이에 대해 많은 비판자들은 사회주의가 개인의 자유와 인권을 포기하게 만든다고 주장합니다. 반면 사회주의 지지자들은 그들이 추구하는 평등과 사회적 안정이 인권을 보호한다고 반박합니다. 하지만 실제 사례를 고려할 때, 많은 전문가들은 경제적 성장을 통한 개인의 자유가 가장 안정적으로 보장되는 것이 자본주의 체제에서 발생한다는 점을 지적합니다. 이렇게 복잡한 인권 문제에 대한 논의는 사회주의와 공산주의 이념의 역사적인 실패와 현재의 지속적인 시행착오를 강조할 수밖에 없습니다.

• 유사 사회주의 비판

• 한국 사회 내 유사 사회주의 이념의 확산은 주목할 만한 현상이며, 이는 심각한 사회적 논란을 불러일으키고 있습니다. 유사 사회주의를 지지하는 세력은 종종 사회적 약자를 보호하고 복지를 주장하면서, 동시에 개인의 자유를 억압하는 정책을 추진하기도 합니다. 이러한 모순은 '평균 인간'을 이상화하는 사회주의의 본질을 은폐하고, 많은 이들이 이를 이해하지 못하게 함으로써 위험한 진전을 가져올 수 있습니다.

• 대한민국을 포함한 여러 국가에서 유사 사회주의의 요소가 법과 제도에 스며들면서, 개인의 자유가 위협받고 있다는 주장이 제기되고 있습니다. 특히, 자유민주주의 체제를 기반으로 한 헌법 아래에서 유사 사회주의의 침투는 사회적 통합과 법치주의의 붕괴를 초래할 수 있다는 우려가 깊어지고 있습니다. 이는 결국 정치적 혼란으로 이어질 수 있으며, 자본주의 체제를 강화하려는 다양한 노력들이 필요함을 시사합니다.

미래 전망과 과제

• 현대적 의의

• 사회주의와 공산주의는 각각 발전하는 사회의 요구에 부응하기 위한 다양한 형태로 재해석되고 있다. 이는 경제적 불평등, 환경 문제, 사회적 정의 등의 현대적 과제가 이념적 틀을 요구하고 있음을 시사한다. 특히, 두 이념은 단순한 경제 체제로서의 한계를 넘어서 복지와 민주적 거버넌스의 필요성을 강조하게 되었다. 예를 들어, 민주적 사회주의는 시장경제를 근본적으로 부정하지 않으면서도 강력한 사회 안전망과 경제 평등을 주장하는 점에서 현대적 의의를 지닌다. 이러한 재구성은 과거 이념 안에서의 단선적 사고를 탈피하게 하며, 실행 가능성을 높이는 데 기여하고 있다.

• 향후 과제 및 사회적 함의

• 향후 사회주의와 공산주의의 발전 방향은 여러 가지 중요한 과제를 내포하고 있다. 첫째, 경제적 불평등을 해소하기 위한 정책적 노력이 필수적이다. 그러기 위해서는 기본소득, 교육 기회의 평등, 및 재산세 제도의 개혁과 같은 다양한 사회적 장치가 필요하다. 둘째, 민주적 거버넌스를 통해 시민들의 참여를 보장하고, 자율성을 증대시키는 것이 중요하다. 이는 이념적 비판을 넘어 실질적인 정치적 참여가 필요하다는 점을 의미한다. 셋째, 환경 문제의 해결도 중대한 과제로 떠오르고 있다. 지속 가능한 발전을 위해서는 경제적 성장과 환경 보호의 균형을 맞추는 정치적 노력이 요구된다. 이러한 과제들은 앞으로의 사회가 지향해야 할 목표를 제시하며, 사회주의와 공산주의의 이념이 현실에서 어떻게 실현될 수 있는지를 보여주는 중요한 지표가 될 것이다.

마무리

• 사회주의와 공산주의는 각각 계급투쟁 이론을 바탕으로 하지만, 이념적 실천 과정에서 소유권 및 국가 운영 등에서 큰 차이를 보입니다. 과거 소비에트 연방 모델은 중앙 계획 경제의 실행에서 효율성의 문제와 개인 자유의 제약이라는 심각한 딜레마를 남겼습니다. 반면, 현대 중국 모델은 제한적인 시장 경제를 통합하여 새로운 사회적 실험을 하고 있으며, 이는 자본과 국가의 복합적인 관계를 보여줍니다.

• 또한, 한국 내 유사 사회주의 논의는 복지 정책의 필요성과 개인의 자유 보호를 둘러싼 균형을 모색하는 과정을 드러냅니다. 이는 북한과의 정치적 대립 속에서도 더욱 두드러지며, 한국 사회 내에서의 경제적 불평등 문제 해결을 자극합니다.

• 세계적으로 이 두 이념은 경제적 불평등 해소, 사회적 정의 강화, 그리고 민주적 거버넌스의 필요성을 내포하고 있습니다. 따라서 향후 사회주의와 공산주의의 변형은 필수적이며, 다각도의 연구와 실천을 통해 지속 가능한 사회 발전 모델을 탐색하는 과정이 필요할 것입니다. 이러한 탐색은 사회구조의 변화를 이끌며, 더욱 평등하고 지속 가능한 사회를 구축하는 기초가 될 것입니다.

용어집

• 사회주의: 사회주의는 생산수단과 자원의 소유 및 관리 방식에 대한 이론으로, 인간의 평등과 공동체의 이익을 강조합니다. 이는 개인이 아닌 집단의 이익을 우선시하며, 생산 수단의 사회적 소유를 주장하면서 개인의 재산권을 일정 부분 인정합니다.

• 공산주의: 공산주의는 사회주의의 확장된 형태로, 사적 소유의 완전한 폐지를 목표로 하며, 궁극적으로 계급 없는 사회를 지향합니다. 모든 생산수단이 공유되고 공동체가 각 개인의 필요를 충족하는 것을 추구합니다.

• 마르크스: 카를 마르크스(Karl Marx)는 19세기 철학자이자 경제학자로, 사회주의와 공산주의의 이론적 기초를 마련하였습니다. 그는 자본주의 사회의 불평등을 비판하고 프롤레타리아 혁명을 통해 사회의 구조적 변화를 강조하였습니다.

• 계급투쟁: 계급투쟁은 마르크스주의 이론의 핵심 개념으로, 사회의 발전이 지배 계급과 피지배 계급 간의 갈등을 통해 이루어진다는 주장을 담고 있습니다. 이는 사회의 불평등 문제를 해결하기 위한 중요한 논의의 출발점이 됩니다.

• 소비에트 연방: 소비에트 연방(USSR)은 1922년에 설립되어 1991년에 해체된 사회주의 국가로, 중앙집중적 계획경제 및 국가 소유 제도를 바탕으로 운영되었으나, 비효율성과 개인 자유 제한 문제를 초래했습니다.

• 중국모델: 현대 중국 모델은 1978년 덩샤오핑의 개혁을 통해 시장경제 요소를 도입하며 급속한 경제 성장을 지속하고 있습니다. 이는 '사회주의 시장경제'라는 개념으로, 국가의 강력한 개입과 제한적인 개인의 사유재산을 허용하는 복합 체제를 특징으로 합니다.

• 유사 사회주의: 한국 사회에서 '유사 사회주의'는 사회주의 이념이 정치적 담론의 중심에 서면서, 복지 확대와 개인의 자유 보호 간의 균형을 모색하는 과정에서 발생하는 논쟁을 나타냅니다.

• 이념비교: 이념비교는 사회주의와 공산주의의 차이와 유사점을 분석하는 과정으로, 각 이념의 실천과 이론적 기반을 토대로 상호간의 관계와 영향을 이해하는 데 중요한 역할을 합니다.

• 경제성과: 경제성가는 특정 경제체제나 정책의 효율성과 생산성을 평가하는 기준으로, 사회주의와 공산주의 체제의 경제적 성과를 논의하는 데 핵심적인 요소로 작용합니다.

• 인권: 인권은 모든 인간이 기본적으로 가지는 권리로, 사회주의와 공산주의 체제 하에서 개인의 자유와 권리가 제한된 사례들이 존재하여 지속적인 논의와 비판의 대상이 되고 있습니다.

출처 문서

• 공산주의는 문제 많다! 자본주의는 문제 없다?https://brunch.co.kr/@@hyOR/136
• 중국의 계급적 성격 | Spartacist (Korean)https://iclfi.org/pubs/icl-ko/2025-china-pt2
• 29화 공산주의란 무엇인가https://brunch.co.kr/@@5eqB/343
• 대한민국을 갉아먹으려는 유사 사회주의의 실체 - 매일산업뉴스https://www.imsn.kr/news/articleView.html?idxno=14521