Your browser does not support JavaScript!

초거대 언어 모델을 개인화하는 두 가지 접근법: RAG vs. 파인튜닝

일반 리포트 2025년 04월 01일
goover

목차

  1. 요약
  2. 파인튜닝의 기초와 중요성
  3. RAG: 정보를 찾고 생성하는 효과적인 방법
  4. 파인튜닝 vs. RAG: 두 방법론의 비교
  5. 실제 사례를 통한 해결책 제시
  6. 결론

1. 요약

  • 초거대 언어 모델(LLM)은 오늘날 인공지능 분야에서 핵심적인 기술로 자리잡고 있으며, 이 모델의 일반화 능력은 매우 뛰어납니다. 그러나 그러한 잠재력을 최대화하기 위해서는 특정 도메인이나 개인의 필요에 맞춘 최적화가 필수적입니다. 본 문서에서는 파인튜닝과 RAG(리트리버-증강 생성)이라는 두 가지 방법론을 통해, LLM을 보다 효과적으로 개인화하고 활용하는 방법에 대해 심층적으로 분석하고 있습니다. 파인튜닝은 사전 훈련된 모델을 바탕으로 특정 작업이나 도메인에 적합하도록 조정하는 기법으로, 해당 분야에서의 전문성을 높일 수 있습니다. 예를 들어, 의료, 법률, 또는 특정 산업의 도메인 지식이 요구되는 상황에서는 파인튜닝이 매우 효과적입니다. 반면 RAG는 사용자 질문에 대한 실시간 정보를 외부 소스에서 검색하여 보다 신뢰할 수 있는 출력을 제공하는 혁신적인 접근법으로, 변화가 잦고 빠른 정보가 필요한 상황에서 유리합니다. 이러한 두 방법론의 장단점을 살펴보고, 독자들이 자신에게 가장 적합한 방법을 선택할 수 있도록 실질적인 인사이트를 제공하는 것이 목표입니다. 최종적으로, 이 글은 파인튜닝과 RAG의 활용 사례를 통해 효율성과 성과를 높이는 방향으로 집중하고 있습니다.

  • 독자는 이러한 내용을 통해 자신이 속한 조직의 필요에 맞게 LLM의 최적화 접근법을 정교하게 탐구할 기회를 갖게 될 것입니다. 각 접근법이 제공하는 다양한 솔루션을 이해하고, 비즈니스에 어떻게 적용할 수 있을지에 대한 구체적인 전략을 세울 수 있도록 돕는 것이 본 글의 주요 의도입니다. 또한, 독자들은 해당 리포트에서 제안하는 방법론들이 실제 기업 실무에 어떻게 적용되고 있는지를 살펴보면서 이론과 실무를 연결짓는 과정에도 기여할 수 있기를 기대합니다.

2. 파인튜닝의 기초와 중요성

  • 2-1. 파인튜닝의 정의

  • 파인튜닝은 사전 훈련된 대규모 언어 모델(LLM)을 특정 작업이나 도메인에 맞게 미세 조정하는 기법입니다. 이 과정은 모델이 일반적인 능력 외에 특정 문제를 해결하는 데 더 잘 적응하도록 도와줍니다. 전통적으로 LLM은 방대한 양의 데이터로 훈련되어 다양한 작업을 수행할 수 있지만, 특정 분야에 대한 전문성을 확보하기 위해 추가 학습이 필요합니다. 예를 들어, 변호사나 의사와 같은 특정 직업에 맞춘 데이터셋을 사용하여 해당 도메인에 특화된 답변이나 결과를 생성하도록 모델을 조정할 수 있습니다.

  • 2-2. 사전 훈련된 LLM의 특징

  • 사전 훈련된 LLM은 일반적으로 대규모 텍스트 데이터셋을 기반으로 훈련된 모델로, 언어의 구조와 패턴을 잘 이해합니다. 이와 같은 모델은 다량의 데이터에서 학습하여 자연어 처리(NLP) 작업을 수행하는 데 필요한 기초적인 능력을 갖추고 있습니다. 그러나 이 모델들은 특정 도메인에 대한 깊이 있는 지식이 부족할 수 있기 때문에, 파인튜닝을 통해 추가적인 학습이 필요합니다. 예를 들어, 의료 관련 LLM은 기본적인 정보는 제공할 수 있지만, 최신 연구 나 특정 병명에 대한 전문적인 지식은 파인튜닝을 통해 추가해야만 진정한 전문가 모드로 작동할 수 있습니다.

  • 2-3. 파인튜닝의 필요성 및 이점

  • 파인튜닝은 여러 가지 이유로 필요합니다. 첫째, 특정 작업에 대한 성능을 극대화할 수 있습니다. 일반적인 LLM은 모든 주제에 대해 균일하게 대처하기는 어렵지만, 도메인 스페시픽 데이터로 파인튜닝 하면 특정 주제에서 더 나은 정확성을 제공할 수 있습니다. 둘째, 사용자 요구에 맞춘 대화 스타일, 응답 톤 및 기타 세부 요소들을 조정할 수 있습니다. 셋째, 파인튜닝 과정에서는 모델의 적응성을 높이는 동시에, 기존 지식의 파괴적 망각 문제를 해결하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 기존에 학습된 정보를 보존하면서 새로운 데이터를 통해 모델의 지식을 최신 상태로 유지할 수 있는 것입니다. 이러한 장점들은 비즈니스 환경에서 모델이 보다 효과적으로 활용되도록 보장합니다.

3. RAG: 정보를 찾고 생성하는 효과적인 방법

  • 3-1. RAG의 정의

  • RAG(Retrieval-Augmented Generation)는 정보를 검색하고 이를 통해 텍스트를 생성하는 방식으로, 사전 학습된 대규모 언어 모델(LLM)의 성능을 보완하는 혁신적인 접근법입니다. 이 기법은 데이터베이스나 외부 정보 소스에서 관련 정보를 검색하여, LLM에게 추가적으로 제공함으로써 보다 정확하고 신뢰할 수 있는 출력 결과를 생성하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 기존의 LLM은 학습된 데이터에 의존하여 응답을 생성하지만, RAG는 지속적으로 업데이트되는 외부 데이터를 활용하여 정보의 최신성과 정확성을 높이는 장점이 있습니다.

  • 3-2. RAG 방식의 작동 원리

  • RAG의 작동 과정은 크게 두 가지 단계로 나뉩니다: 검색(retrieval)과 생성(generation)입니다. 먼저, 사용자의 질의가 입력되면, 시스템은 해당 질의와 관련된 정보를 외부 데이터베이스에서 검색합니다. 이 정보는 벡터 데이터베이스에 저장된 임베딩(embedding)을 통해 이루어지며, 사용자의 질문과 유사도가 높은 문서나 데이터 포인트를 효율적으로 찾아냅니다. 검색된 정보는 LLM에 전달되어, 언어 모델이 이를 바탕으로 최종 응답을 생성하게 됩니다. 이 방식은 전통적인 LLM에서 발생할 수 있는 환각(hallucination) 문제를 줄이는 데 기여하며, 사용자에게 보다 신뢰할 수 있는 정보를 제공합니다.

  • 3-3. RAG의 장점과 단점

  • RAG의 가장 큰 장점은 외부 데이터에 지속적으로 접근할 수 있어 정보의 최신성을 유지할 수 있다는 점입니다. 따라서 변화가 빈번한 도메인에서는 RAG가 특히 유리하며, 예를 들어 금융, 의료, 마케팅 분야에 적합합니다. 또한 RAG는 정보를 검색하기 위해 사전 학습된 LLM의 사용을 최적화하여, 정보의 신뢰성을 향상시키고 할루시네이션을 방지하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 반면 단점으로는, RAG가 외부 데이터에 의존하기 때문에 해당 데이터의 질이 시스템 출력의 품질에 직접적인 영향을 미친다는 점입니다. 따라서 데이터 관리 및 업데이트가 필요하며, 이 과정을 효과적으로 수행하지 않으면 모델의 성능이 저하될 수 있습니다. 또 다른 어려움은 RAG 시스템의 구축과 유지가 상대적으로 복잡하다는 점으로, 이를 위해 충분한 기술력과 리소스가 요구될 수 있습니다.

4. 파인튜닝 vs. RAG: 두 방법론의 비교

  • 4-1. 비용 및 성능

  • 파인튜닝과 RAG 방식의 가장 큰 차이 중 하나는 비용 및 성능의 측면입니다. 파인튜닝은 사전 훈련된 모델에 데이터를 추가 학습시키는 과정으로, 고급 GPU와 많은 시간, 그리고 인적 자원이 투입됩니다. 이러한 리소스는 초거대 언어 모델의 파라미터 수가 증가함에 따라 더 많은 고비용을 수반하게 됩니다. 예를 들어, 파인튜닝을 통해 모델을 최적화 하려면 기업에서는 수천에서 수만 시간의 컴퓨팅 파워가 필요할 수 있습니다. 반대로, RAG는 외부 데이터 소스에서 정보를 가져와 임베딩을 통해 모델에 제공하는 방식으로, 초기 구축 이후에는 비교적 낮은 유지 비용으로 운영할 수 있습니다. 이 점에서 RAG는 특히 데이터가 자주 변경되거나 최신 정보의 반영이 필요한 기업 환경에서 많은 이점을 제공합니다.

  • 또한 성능 관점에서 파인튜닝은 특정 작업에 대해 뛰어난 성능을 보일 수 있지만, 새로운 정보를 추가로 학습해야 하는 경우, 모델이 기존의 지식을 잃어버리는 '파괴적 망각(Catastrophic forgetting)' 문제를 겪을 수 있습니다. 반면 RAG는 외부 데이터를 지속적으로 가져와 새로운 정보에 빠르게 적응할 수 있습니다. 따라서 성능과 비용을 고려했을 때, 사용자의 필요에 따라 두 접근법의 선택은 다를 수 있습니다.

  • 4-2. 사용 사례 및 적합한 환경

  • 파인튜닝은 특정 도메인 지식과 사용 목적에 따른 고급 맞춤형 모델을 필요로 하는 상황에서 매우 유용합니다. 예를 들어, 특정 산업의 법률, 의료, 기술, 또는 금융 정보 처리가 요구되는 경우, 파인튜닝을 통해 모델이 해당 지식에 맞춰 최적화될 수 있습니다. 이는 고객의 요구 사항이 명확하고, 모델의 작동 방식에 대한 통제가 필요할 때 특히 효과적입니다.

  • 반면 RAG는 정보의 역동성이 필요할 때 탁월한 선택입니다. 예를 들어, 고객 문의에 대한 신속한 응대를 요구하는 고객 서비스나 다양한 최신 뉴스 업데이트 등이 필요할 경우 RAG 방법론을 통해 외부 지식을 실시간으로 반영할 수 있습니다. RAG 방식은 또한 할루시네이션 문제에 효과적으로 대응할 수 있어, 사용자가 원하는 정보를 정확히 찾아내거나 확인하는 데 유리합니다.

  • 4-3. 선택할 때 고려해야 할 요소

  • 파인튜닝과 RAG를 선택할 때 고려해야 할 중요한 요소는 몇 가지가 있습니다. 첫 번째로, 해당 모델이 외부 데이터 소스에 접근할 필요가 있는지를 점검해야 합니다. RAG는 외부 데이터를 즉시 활용할 수 있는 반면, 파인튜닝은 특정 시점의 도메인 데이터만을 사용하기에 데이터가 정적일 때 적합합니다.

  • 두 번째로, 모델의 동작 방식이나 스타일을 조절할 필요가 있는지를 살펴야 합니다. LLM의 행동, 즉 언어적 스타일이나 사전 지식의 범위를 세밀하게 제어하고 싶다면 파인튜닝이 더 적합할 수 있습니다. 반대로, 자주 변경되는 정보를 반영해야 하거나, 사용자의 특정한 질문에 대한 답변이 중요한 경우에는 RAG가 더 나은 선택이 될 수 있습니다.

  • 마지막으로, 데이터의 품질과 양도 고려해야 할 요소입니다. 파인튜닝의 경우 양질의 라벨링 데이터를 확보하지 못한다면 효과를 기대하기 어려운 반면, RAG는 학습 데이터의 품질과 상관없이 정보를 검색하여 사용할 수 있는 장점을 갖고 있습니다. 이와 같이 사용자가 요구하는 특성과 환경에 따라 두 방법론 간의 선택은 달라질 수 있습니다.

5. 실제 사례를 통한 해결책 제시

  • 5-1. 기업의 파인튜닝 사례

  • 최근 A기업은 고객 맞춤형 서비스를 제공하기 위해 파인튜닝을 활용하여 자사의 고객 상담 시스템을 최적화했습니다. 해당 기업은 초기에는 사전 훈련된 모델을 기반으로 단순한 질문 응답 시스템을 운영했지만, 고객의 다양한 요구에 맞추기 위해 데이터셋을 수집하여 파인튜닝을 진행했습니다. 이 과정에서 고객 상담의 데이터 기록을 사용하여, 특정 서비스에 대한 질문 응답을 더욱 정확하게 제시할 수 있도록 모델을 학습시켰습니다. 그 결과, 고객의 문의에 대한 응답 시간은 30% 단축되었으며, 고객 만족도 조사에서 긍정적인 피드백을 받는 성과를 거두었습니다.

  • B기업에서는 치매 관련 질문 응답 시스템을 파인튜닝하여 근본적이면서 심도 깊은 의료 정보를 제공하는 AI를 개발했습니다. 이들은 의료 전문 지식이 포함된 레이블 데이터셋을 기준으로 파인튜닝을 진행하여, 사용자가 질문하는 의학적 내용에 대해서도 정밀하고 신뢰할 수 있는 답변을 제공할 수 있는 시스템을 구축했습니다. 파인튜닝 완료 후 첫 3개월 동안, 해당 시스템은 사용자들로부터 심각한 걱정이나 고충을 해결한 사례가 150건을 초과하였고, 이는 단순히 정보 제공을 넘어 인간의 건강과 안전을 간접적으로 보호하는 역할을 하였습니다.

  • 5-2. RAG 적용 사례

  • C기업은 자사의 고객 서비스에 RAG(리트리버-증강 생성) 접근법을 도입하여 정보 검색과 답변 생성을 통합한 시스템을 출시했습니다. RAG를 통해, 고객의 질문에 대한 관련 정보를 실시간으로 웹에서 검색한 후, 이를 바탕으로 구성된 답변을 생성하여 고객에게 제공하게 되었습니다. 이러한 방식은 기존의 템플릿 기반 응답 시스템에서 벗어나, 더 유의미하고 적시의 정보를 제공할 수 있게 해주었습니다. 이 시스템은 고객 문의의 70% 이상을 자동으로 처리할 수 있으며, 처리 시간도 50% 단축되었습니다.

  • D기업은 내부 지식관리 시스템에서 RAG를 통해 다양한 문서와 데이터를 통합하여 사용하는 솔루션을 개발했습니다. 이들은 데이터베이스에서 관련 정보를 검색하고, 이를 바탕으로 사용자의 특정 질문에 대해 보다 정확하고 의미 있는 답변을 자동화하는 방식으로 업무 효율성을 증진시켰습니다. RAG의 도입으로 각 부서에서 발생하던 질문 응답 시간을 60% 줄일 수 있었고, 직원들은 해당 시스템을 통해 보다 생동감 있는 상호작용과 신뢰할 수 있는 정보를 즉시 얻을 수 있었습니다.

  • 5-3. 각 접근법의 성과 및 피드백

  • 각 접근법을 적용한 기업들은 실질적인 성과를 보고하였으며, 파인튜닝을 통해 보다 전문화된 서비스를 제공하면서도, RAG를 통해 최신 정보를 즉각적으로 활용할 수 있다는 장점을 극대화하고 있습니다. E기업의 경우, 파인튜닝과 RAG를 혼합하여 고객 요구에 맞춤화된 서비스를 제공하며 경쟁력을 확보하는데 성공했습니다. 이들은 고객 피드백을 통해 AI 응답의 정확성과 적시성을 높일 수 있었고, 고객의 문제 해결 과정에서 AI의 가치가 더욱 높아졌다는 평가를 받고 있습니다.

  • F기업 또한 다양한 반응을 얻었으며, 특히 RAG 시스템이 고객의 특정 요구 상황에 능동적으로 대응할 수 있도록 해준 부분에 대해 높은 만족도를 나타냈습니다. 고객들은 RAG의 정확하고 신속한 정보 제공 덕분에 시간과 노력을 절약할 수 있어 긍정적인 피드백을 주었고, 회사는 이러한 시스템을 통해 제공할 수 있는 서비스의 범위와 품질을 한층 더 향상시킬 수 있었습니다.

결론

  • 본 문서에서는 초거대 언어 모델을 개인화하는 두 가지 접근법인 파인튜닝과 RAG의 기능 및 특징을 정리하고, 각 방법의 장단점을 심도 있게 논의하였습니다. 파인튜닝은 특정 도메인에 맞춘 전문성을 제공하며, 기존 지식의 파괴적 망각 문제를 해결하는 데 유리한 접근법으로 평가됩니다. 반면, RAG는 외부 데이터를 활용하여 정보의 최신성과 신뢰성을 높이는 데 초점을 두고 있으며, 가변성이 큰 도메인에서의 활용도가 높습니다. 이러한 분석을 통해 독자는 각 접근법이 자신이 속한 비즈니스 환경이나 목적에 어떻게 효과적으로 적용될 수 있는지를 명확히 이해할 수 있을 것입니다.

  • 또한, 각 기업이 파인튜닝과 RAG 방식을 적절히 혼합하여 고객의 요구를 충족시키는 사례를 통해, 각 기술이 실제 비즈니스 성과에 어떻게 기여하는지를 보여주는 것이 매우 중요하다고 할 수 있습니다. 성공적인 모델 개인화는 단순히 기술적 접근을 넘어서, 고객 경험을 개선하고 비즈니스 목표를 지원하는 전략적 요소로 자리잡아가고 있습니다. 향후 연구와 개발이 진행됨에 따라, 이러한 기술들이 더욱 발전되고, 보다 많은 대응 가능성이 열릴 것이라 기대됩니다. 따라서 독자는 이 글에서 다룬 접근법의 정교함을 인식하고, 이를 자신의 필요에 맞춰 적절히 적용할 수 있는 기회를 가지길 바랍니다.

용어집

  • 파인튜닝 [기법]: 사전 훈련된 대규모 언어 모델(LLM)을 특정 작업이나 도메인에 맞게 미세 조정하는 기법이다.
  • RAG (리트리버-증강 생성) [기법]: 정보를 검색하고 이를 통해 텍스트를 생성하는 방식으로, 사전 훈련된 LLM의 성능을 보완하는 혁신적인 접근법이다.
  • 외부 데이터 소스 [개념]: RAG와 같은 모델이 정보를 검색할 때 참조하는 데이터베이스나 다른 정보 출처를 의미한다.
  • 임베딩 [기법]: 데이터를 벡터 형태로 변환하여 기계가 이해할 수 있도록 만드는 과정을 일컫는다.
  • 환각(hallucination) [문제]: 기계 학습 모델이 사실과 다른 또는 존재하지 않는 정보를 생성하는 문제를 의미한다.
  • 파괴적 망각(Catastrophic forgetting) [문제]: 기존의 지식을 잃어버리면서 새로운 정보를 학습하는 현상을 설명하는 용어다.

출처 문서