MBS(Mortgage-Backed Securities)는 주택 담보 대출을 기초 자산으로 하여 투자자들에게 판매되는 증권으로, 상환되는 원금과 이자를 투자자에게 매월 지급하는 구조를 가지고 있습니다. 이러한 증권은 주거용(RMBS)과 상업용(CMBS)으로 나뉘며, 주택 소유를 위한 금융 시장의 접근성을 크게 향상시켰습니다. MBS의 발전 과정은 1970년대 미국의 고금리 위기를 배경으로 시작되었고, 1980년대에는 금융 시장의 핵심 상품으로 자리 잡았습니다. 이후 1990년대에는 MBS 발행이 급증하였으나, 2008년 금융 위기를 겪으며 구조와 리스크 관리의 중요성이 강조되었습니다. 현재 MBS는 안정적인 수익을 추구하는 투자자에게 매력적인 선택으로 여겨지며, 국내에서도 장기 고정금리 MBS 발행이 증가하는 추세입니다.
MBS의 주요 구조와 특징인 패스스루 증권은 대출자가 지급하는 이자 및 원금을 투자자에게 직접 분배하여 유동성과 간편함을 제공합니다. CMO와 REMIC 같은 복합 구조 또한 투자자들에게 다양한 리스크와 수익률을 선택할 기회를 제공합니다. 특히 MBS 시장에서는 조기상환, 금리, 신용 및 기타 리스크 요인이 중요한 요소로 작용하기 때문에, 이에 대한 체계적인 분석과 관리가 필요합니다. 예를 들어, PSA 모델과 DCF 기법은 MBS의 조기상환 리스크와 시장 가치를 정밀하게 평가하는 데 활용되고 있습니다.
2025년 현재, 미국의 MBS 시장 규모는 약 12조 달러에 달하며, 부동산 관련 고정 수익 투자로서의 MBS 역할이 중요시되고 있습니다. 호주에서의 RMBS ETF 도입이나 한국의 프로젝트리츠 활성화 등이 시장 확장에 기여하고 있으며, 이러한 혁신적 대체 상품은 투자자들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 결론적으로, MBS에 관한 이론과 실제 사례를 통해 학습자들은 리스크 관리와 평가 기법 사용에 필요한 역량을 강화해야 합니다.
MBS(Mortgage-Backed Securities)란, 주택 담보 대출을 기초 자산으로 하여 투자자들에게 판매되는 증권입니다. 이러한 증권은 투자자들에게 매달 대출 상환금으로부터 발생하는 이자와 원금 상환액을 지급하는 구조로 되어 있습니다. MBS는 주로 주택 담보 대출(pool of mortgages)이라는 집합으로 형성되며, 이 기초 자산에서 발생한 현금 흐름을 기반으로 합니다. 기본적인 MBS 구조는 패스스루(pass-through) 방식으로, 여기서 대출자들이 지급하는 원금 및 이자가 그대로 투자자에게 전달됩니다. 통상적으로 MBS는 변동금리와 고정금리 담보 대출을 포함할 수 있지만, 미국의 경우 30년 고정금리 대출이 주를 이룹니다.
MBS는 그 발생에 따라 RMBS(Residential Mortgage-Backed Securities)와 CMBS(Commercial Mortgage-Backed Securities)로 구분됩니다. RMBS는 주거용 부동산에 대한 담보 대출을 기반으로 하고, CMBS는 상업용 부동산의 담보 대출을 기초로 합니다. MBS의 발전을 통해 일반 가계가 상대적으로 쉽게 자금을 조달할 수 있는 기회를 제공하게 되었으며, 이는 주택 소유를 위한 금융 시장의 접근성을 크게 향상시켰습니다.
MBS의 기원은 1970년대 미국으로 거슬러 올라갑니다. 당시 금리가 급등하면서 주택 담보 대출 시장에 위기가 발생하였고, 이는 저축대부조합의 자산-부채 불일치로 이어졌습니다. 이로 인해 MBS가 대두되었고, 주택 담보 대출을 유동화하는 새로운 방식으로 자리 잡게 되었습니다. 1980년대에 들어서면서 MBS는 금융 시장의 중요한 상품으로 자리 잡았고, 대출자산의 유동화가 일반화되었습니다.
1990년대에는 MBS 시장의 성장이 지속되었고, 특히 1999년부터 2007년까지의 기간 동안 미국 주택 시장의 발전과 맞물려 MBS 발행이 급증했습니다. 그러나 2008년 글로벌 금융 위기는 신용위험이 높은 MBS의 대규모 발행과 거래로 인해 초래된 경제적 불황으로 MBS 시장에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 이 위기를 통해 MBS의 구조와 리스크 관리의 필요성이 더욱 강조되었습니다.
현재는 MBS가 안정적인 수익을 추구하는 투자자에게 매력적인 대체 상품으로 여겨지며, 다양한 형태의 MBS가 발행되고 있습니다. 국내에서도 이러한 MBS 시장이 점진적으로 형성되고 있으며, 2022년 금융당국의 정책에 따라 고정금리 MBS 발행이 활성화되고 있는 추세입니다.
MBS와 관련된 주요 금융위기는 2008년 글로벌 금융 위기입니다. 이 위기는 주택 시장의 거품 붕괴 및 부동산 가격 하락으로 인해 시작되었고, 대규모 부실 대출이 MBS 포트폴리오 내에 존재하여 심각한 결과를 초래하였습니다. 당시에 MBS의 구조적 결함과 신용 위험을 적절히 평가하지 못한 것이 큰 문제가 되었습니다.
금융 위기의 교훈은 MBS의 리스크를 더 잘 이해하고 관리해야 한다는 점입니다. 특히, 복잡한 금융 상품에서 발생할 수 있는 리스크를 명확히 하고 이를 모니터링하는 시스템의 필요성이 강조되었습니다. 또한, MBS의 유동화 과정에서 투자자에게 제공되는 정보의 투명성을 높이는 것이 중요하다는 교훈이 있습니다. 이후 식별된 리스크 요인은 조기 상환 위험(prepayment risk), 금리 위험(interest rate risk), 신용 위험(credit risk) 등으로, 이러한 리스크를 체계적으로 관리하는 것이 MBS 투자에서 핵심입니다.
현재 MBS의 구조적 개선과 리스크 관리 기법의 발전을 통해 과거의 실수를 반복하지 않도록 노력이 필요합니다. 특히, 투자자와 대출 기관 간의 상호작용을 강화하고, 더 나은 정보 제공이 이루어질 수 있도록 하는 것이 MBS 시장의 발전을 위한 필수적인 요소로 여겨집니다.
Pass-Through 증권은 여러 개의 주택담보대출을 기반으로 하여 만들어지는 금융 상품으로, 대출자들이 매달 지급하는 이자와 원금을 투자자에게 직접 분배하는 구조를 가지고 있습니다. 이러한 구조 덕분에 투자자들은 정기적으로 현금 흐름을 얻을 수 있고, 동시에 주택시장에서 발생하는 다양한 리스크를 감수해야 합니다. Pass-Through 증권의 가장 큰 장점은 간단한 구조와 유동성이 높다는 점에 있습니다. 그러나 조기상환위험이 존재해, 대출자가 초기 대출 조건에 따라 조기 상환을 하게 될 경우 예상보다 빠른 투자 회수가 이루어질 수 있습니다. 이로 인해 투자자의 수익률이 영향을 받을 수 있습니다. 또한, Pass-Through 증권은 대출자들과 투자자 간의 신네트워크를 통해 관리자에게 제공하여 관리의 손쉬움을 도모합니다. 이와 같은 특성으로 인해 Pass-Through 증권은 개인과 기관 투자자 모두에게 매력적인 선택이 되고 있습니다.
CMO는 'Collateralized Mortgage Obligation'의 약자로, 여러 개의 Pass-Through 증권을 합친 구조로 이루어져 있습니다. CMO의 가장 큰 특징은 다양한 '트랜치'로 나누어져 있다는 점입니다. 각 트랜치는 리스크와 수익률이 다르게 설정되어 있어, 투자자들은 자신의 투자 성향에 맞추어 선택할 수 있습니다. 트랜치는 일반적으로 내재된 리스크에 따라 우선순위가 매겨져 있으며, 상위 트랜치가 손실에 대해 먼저 책임지는 구조입니다. 이로 인해 투자자는 일정 수준의 안전성을 확보하면서도 보다 높은 수익률을 추구할 수 있는 가능성이 증가합니다. 예를 들어, 만약 상위 트랜치에 문제가 발생하더라도 하위 트랜치는 문제가 발생하지 않을 수 있으므로, 전체적인 수익률은 비교적 안정적일 수 있습니다. CMO는 시장에서 다양한 형태로 활용되고 있으며, 투자자들에게 매력적인 옵션으로 자리 잡고 있습니다.
REMIC은 'Real Estate Mortgage Investment Conduit'의 약자로, 주택담보대출을 기초로 한 금융 구조물입니다. REMIC의 핵심은 조세혜택을 누릴 수 있다는 것으로, 여러 개의 주택담보대출이 묶여서 유동화되지 않고, 면세상의 이점이 존재합니다. 즉, REMIC은 일반적으로 안정적인 수익을 낼 수 있는 상품으로 인식되며, 세금 측면에서도 유리한 선택이 될 수 있습니다. REMIC은 다양한 형태의 트랜치와 유사한 구조를 가지고 있어서, 투자자들은 자신의 리스크 선호에 따라 선택할 수 있도록 되어 있습니다. 주택시장에서의 불확실성으로 인해 REMIC에 투자하는 것이 최선의 선택이 아닐 수 있지만, 과거 몇 년간의 데이터와 분석에 따르면, REMIC은 여전히 많은 투자자들에게 매력적인 선택지로 자리 잡고 있습니다. REMIC을 통한 투자는 세금 효율성을 고려할 때 유리한 점이 많으며, 특히 기관 투자자들에게는 매우 편리한 선택이 될 수 있습니다.
MBS, 즉 주택저당증권은 다양한 모기지 대출을 집합시켜 이를 기반으로 하는 증권입니다. 이런 구조의 MBS는 일반적으로 유동화 스킴을 통해 시장에 판매됩니다. 유동화 스킴은 자산이 증권화되는 과정으로, 대출금이 상환될 때 투자자에게 원리금이 지급됩니다. 이 과정에서 자산의 위험 특성과 수익률은 보통 여러 계층, 즉 트랜치(tranche)로 나뉘어 구조화됩니다. 각 트랜치는 위험 수준과 수익률이 다르게 설정되며, 가장 높은 등급(triple A)에서 가장 낮은 등급까지 다양합니다. 이러한 구조는 투자자에게 각자의 위험 선호에 맞는 투자 기회를 제공합니다.
특히, 상위 트랜치는 더 낮은 디폴트 리스크를 가진 만큼 낮은 수익률을 제공하고, 하위 트랜치는 더 높은 리스크를 감수하는 대신 높은 수익률을 제공합니다. 이러한 트랜치 구조는 투자자들이 자신의 투자 성향에 맞게 선택할 수 있도록 도와주며, 따라서 MBS 시장의 유동성을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.
MBS의 현금 흐름 분배 메커니즘은 기초 자산인 주택 저당 대출의 상환으로부터 발생하는 현금 흐름을 어떻게 분배할지가 중심입니다. 이는 주택 대출의 이자와 원금 상환이 돌아오는 일정을 바탕으로 하며, 각 트랜치별로 우선적으로 현금 흐름을 배분하는 방식으로 진행됩니다. 상위 트랜치가 먼저 상환되고, 이후 하위 트랜치가 상환받게 되는 구조입니다.
이러한 밴딩 메커니즘으로 인해 상위 트랜치의 투자자는 안전성을 높이 평가받고 더 낮은 금리의 혜택을 받을 수 있으며, 하위 트랜치 투자자는 높은 수익률을 원하므로 더 적은 보장을 감수해야 합니다. 현대 MBS 시장에서는 이러한 현금 흐름에 대한 예측과 분석이 투자 결정을 상당히 좌우하기 때문에, 이를 이해하는 것은 MBS 투자에서 매우 중요합니다.
MBS는 자산유동화증권(ABS)의 일종으로 여겨지지만, MBS와 ABS는 기초 자산의 특성에 있어 뚜렷한 차이가 있습니다. 일반적으로 MBS는 저당 대출을 바탕으로 한 증권인 반면, ABS는 자동차 대출, 신용카드 채권, 학생 대출 등 다양한 자산을 기초로 합니다.
MBS는 주로 주택 저당 대출에 구속되는 반면, ABS는 더 광범위한 자산군을 포함할 수 있습니다. 이에 따라 MBS는 시장의 금리 변동성, 주택 가격, 전반적인 경제 상황에 더 민감하게 반응하는 경향이 있습니다. 반면, ABS는 기초 자산의 다양성 덕분에 보다 분산된 리스크를 가질 수 있습니다.
이러한 차이는 투자자에게도 상이한 접근 방식을 요구하게 되며, 투자 시 각 자산군의 특성을 이해하고 이를 기반으로 한 분석 작용이 필수적입니다.
조기상환위험은 MBS 투자자가 직면하는 중요한 리스크 중 하나로, 주택 대출자가 대출 조건에 따라 대출 상환을 예상보다 빨리 할 경우 발생합니다. 이 경우, 투자자는 차후 현금 흐름을 예상했던 것보다 적게 받을 수 있으며, 이는 투자수익률에 직접적인 영향을 미치게 됩니다. 예를 들어, 최근 몇 년 동안 미국의 금리가 저조함에 따라 많은 대출자들이 기존의 높은 금리의 대출을 조기에 상환하고 새로운 낮은 금리의 대출로 전환하는 경향을 보였습니다. 이러한 현상은 MBS의 채권자에게 висок위험한 상황을 초래하고 있습니다.
조기상환위험은 특히 금리 변화에 민감하게 반응하는데, 금리가 하락할 때 대출자들은 더욱 조기 상환을 선택하게 됩니다. 이러한 상황에서 MBS 보유자는 새로운 낮은 이자율에서 다시 투자해야 하므로 수익률 감소의 위험성을 안게 됩니다. 따라서, 투자자들은 조기상환위험을 제대로 평가하고 이를 관리하는 전략을 마련해야 합니다.
금리위험은 MBS의 가치가 금리 변동에 따라 변할 수 있는 가능성을 지칭합니다. 특히 MBS는 기초 자산인 주택대출의 이자율과 밀접한 관계가 있어 금리가 상승하면 대출자의 상환 능력 저하와 함께 MBS의 수익률도 나빠질 수 있습니다. 이로 인해 MBS의 시장 가격이 하락할 수 있으며, 이는 투자자에게 손실을 초래할 수 있습니다.
기술적으로 MBS의 금리 민감도를 측정하는 데에는 듀레이션(duration)이라는 지표가 사용됩니다. 듀레이션이 길수록 금리에 대한 민감도가 높아지며, 이는 금리 변화에 따라 MBS의 가치는 크게 변동할 우려가 있음을 의미합니다. 현재 미국의 금리가 상승 중인 상황에서, MBS 투자자들은 이번 금리인상 사이클이 지속될 경우 손실을 줄이기 위한 전략 개발이 필요합니다.
신용위험은 대출자의 상환 불이행 가능성을 의미하며, 이는 MBS 투자자에게 직접적인 손실을 초래할 수 있습니다. MBS에 투자되는 주택담보대출 대부분은 신용도가 낮은 차주들로부터 발생하기 때문에, 이들이 대출을 상환하지 않을 경우 MBS의 수익률 또한 감소하게 됩니다.
이에 따른 리스크를 완화하기 위한 방법으로는 보증기관에서 제공하는 보증이 있습니다. 미국의 경우, Fannie Mae 및 Freddie Mac과 같은 정부 보증 기관이 MBS에 대한 보증을 제공함으로써 투자자에게 보다 안정적인 수익을 보장합니다. 이러한 보증은 MBS의 신용위험을 감소시키는 중요한 요소이며, 투자자들은 이러한 신용위험 관리가 적절히 이루어지는지를 면밀히 살펴야 합니다.
PSA(Prepayment Speed Assumption) 모델은 MBS의 조기상환 리스크를 분석하는 데 가장 널리 사용되는 방법 중 하나입니다. 이 모델은 특정한 조기상환 속도를 가정하고 이를 기반으로 MBS의 현금 흐름을 예측합니다. PSA는 원래 100이 기준이 되며, 이를 초과하거나 미달할 경우 대출자의 조기상환 속도를 반영하여 조정됩니다.
현재 MBS 시장에서는 PSA 모델을 통해 다양한 시나리오에서의 투자 수익률을 분석하여 조기상환 리스크를 관리하는 데 활용되고 있습니다. 예를 들어, 미국 시장에서의 금리 조정이나 경제의 전반적인 변화가 PSA 모델에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하여, 리스크를 사전에 평가하는 것이 중요합니다. 따라서 투자자들은 PSA 모델을 이해하고 이를 활용한 리스크 분석을 통해 투자 결정을 내리는 데 큰 도움이 될 것입니다.
할인현금흐름(DCF) 모델은 자산의 가치를 평가하는 데 널리 사용되는 방법론으로, 현재의 현금 흐름을 미래의 현금 흐름으로부터 할인하여 산출합니다. MBS의 경우, 이 모델은 기초 자산(모기지)에서 발생하는 현금 흐름을 기반으로 하여 MBS의 가치를 계산합니다. 이 과정에서 할인율은 투자자의 요구 수익률이나 시장 기준에 따라 정해지며, 현금 흐름의 지연이나 변동성을 반영하기 위해 특정한 가정이 필요합니다.
MBS의 DCF 모델에서 중요한 요소는 예상 조기상환률입니다. 조기상환은 모기지 차주가 대출금의 일부 또는 전부를 조기 상환하는 경우로, 이는 MBS의 현금 흐름에 직접적인 영향을 미칩니다. 이러한 변동성을 반영하기 위해, 과거 데이터를 분석하여 조기상환 통계를 수집하고 이를 예측하는 모델을 구축하는 것이 중요합니다. 이때 PSA(Prepayment Speed Assumption) 모델이 자주 활용됩니다, 이는 특정 기간 동안 조기상환률을 예측하는 데 도움을 줍니다.
옵션 조정 스프레드(OAS)는 MBS와 같은 자산의 수익성을 측정하기 위해 사용하는 중요한 지표입니다. OAS는 MBS의 채권 수익률에서 무위험 이자율을 차감한 후, 가격에서 내재된 옵션 가치를 제거하여 산출합니다. 이는 MBS의 리스크 요소를 명확히 하고, 이를 통해 투자자들이 옵션의 영향을 배제한 순수한 수익률을 평가할 수 있도록 합니다.
OAS 분석에서는 평상시보다 더 여러 가지 불확실성을 고려하여, 금리 변동성, 조기상환 가능성, 신용 리스크 등을 반영해야 합니다. 이러한 요소들이 OAS에 미치는 영향을 분석함으로써, MBS의 정당한 시장 가치를 도출할 수 있습니다. OAS가 크면 클수록 투자자는 위험을 감수하는 대가로 더 높은 수익률을 기대할 수 있음을 알수 있습니다.
프리페이먼트 모델은 조기상환의 패턴을 예측하기 위해 사용되며, MBS 평가에서 매우 중요한 역할을 합니다. 이 모델은 경제적, 시장적 요인들을 반영하여 모기지 차주들이 조기상환을 선택할 확률을 추정합니다. 프리페이먼트 모델의 정확성은 MBS의 현금 흐름 예측과 직결되므로, 매우 중요한 평가 요소로 간주됩니다.
가장 일반적으로 사용되는 방법 중 하나는 PSA(Prepayment Speeds Assumption) 모델입니다. PSA 모델은 특정 시점에서의 조기상환 확률을 정량화하여 MBS의 평가에 사용할 수 있는 간단한 방식으로, 우선적으로 MBS의 초기에 조기 상환이 많이 발생한다는 가정을 바탕으로 합니다. 이를 토대로 추세 분석과 함께 적절한 조기 상환률을 예측하면, MBS의 가치를 보다 정확하게 평가할 수 있습니다.
2025년 4월을 기준으로, 미국 모기지 담보 증권(MBS) 시장은 그 규모가 2024년 말 기준으로 약 12조 달러에 달하며, 부동산 관련 자산 고정 수익 투자로서 MBS의 역할은 더욱 커지고 있습니다. 특히, MBS는 미국 전체 주택 시장의 약 70%를 차지하고 있으며, 이는 점차적으로 증가하고 있는 추세입니다. 이러한 성장의 배경에는 미국 연방준비제도(Fed)의 금리 정책과 주택 가격 상승 등이 있습니다.
MBS의 많은 제품이 높은 신용도(AAA 등급)를 갖추고 있으며, 이는 투자자들이 이 자산군에 대한 신뢰를 더욱 높이는 요소입니다. 2024년에 발행된 MBS의 총량이 전년 대비 15% 증가한 점도 주목할 만합니다. 한편, 미국의 MBS 시장은 글로벌 금융시장에서도 중요한 위치를 차지하고 있으며, 그 안정성과 수익성 때문에 다국적 기관투자자들의 관심을 받고 있습니다.
2025년 4월, 호주에서 처음으로 출시되는 'VanEck Australian RMBS ETF'는 호주 투자자들에게 주거용 모기지 담보 증권(RMBS)에 직접 투자할 수 있는 기회를 제공합니다. 이는 2024년 RMBS 발행량이 500억 호주 달러를 초과하면서 총 시장 규모가 빠르게 성장하고 있음을 반영합니다. RMBS는 고정 수익 자산군 중에서도 전망이 밝은 부분으로, 호주 금융시장에서도 큰 주목을 받고 있습니다.
한편, 한국에서도 RMBS ETF의 도입이 검토되고 있으며, 정부의 규제 강화에 따라 부동산 투자에 대한 접근성을 높이고자 하는 노력이 진행 중입니다. 이러한 RMBS ETF는 투자자들에게 투명성, 유동성 및 다양한 리스크 분산의 장점을 제공하며, 특히 가계 부채 문제 해결에 기여할 것으로 기대됩니다.
2025년 4월 27일 현재, 국내 프로젝트리츠가 부동산 PF(프로젝트 파이낸싱) 리스크를 완화할 수 있는 대안으로 주목받고 있습니다. 한국신용평가는 최근 부동산 PF 조달 구조 개편의 필요성을 강조하며, 프로젝트리츠의 긍정적인 효과를 언급하였습니다. 프로젝트리츠는 개발 단계에서도 자금을 안정적으로 조달할 수 있는 구조를 갖추고 있어, 단기적인 자금조달 문제를 해결할 수 있습니다.
그러나 프로젝트리츠의 활성화를 위해서는 현금 흐름 확보 및 위험 관리 방안이 필요하며, 자산의 다각화와 리츠의 규모 확대가 중요하다고 평가되고 있습니다. 이러한 변화들은 한국 부동산 시장의 안정성 및 투자자 신뢰도를 높일 수 있는 중요한 기회로 작용할 것입니다.
2025년 현재, MBS는 자산유동화의 선두적인 수단으로 자리 잡고 있으며, 다양한 구조적 특징과 함께 안정적인 수익을 찾는 투자자들에게 매력적인 옵션을 제공합니다. 특히, 조기상환, 금리, 신용 위험 관리의 필요성은 MBS 투자의 핵심 요소로, 이를 적절히 이해하고 대처하는 것이 중요합니다. PSA 모델과 DCF-OAS 기법을 통한 정밀한 평가는 투자자의 의사 결정에 필수적인 도구로 작용하고 있습니다.
또한, 국내외 자산 담보 시장 동향과 혁신적 대체상품인 프로젝트리츠 및 RMBS ETF의 도입은 MBS 시장의 지속적인 발전 가능성을 보여줍니다. 이러한 변화를 통해 투자자들은 보다 다양한 재테크 수단을 이용할 수 있으며, 이는 한국 부동산 시장의 안정성 및 투자자의 신뢰도를 높이는 데 기여할 것입니다.
결국, 이론적 학습을 바탕으로 실전 사례를 통해 MBS의 구조를 명확히 이해하고, 리스크 관리 및 평가 기법을 적절히 활용하는 능력은 향후 투자에 있어 중요한 경쟁력이 될 것입니다. 이는 특히 금리 인상과 같은 경제적 변화가 응용될 수 있는 지점들을 짚어보는 기회로 작용할 것입니다.
출처 문서