Your browser does not support JavaScript!

AI와 저작권의 경계: 생성형 AI의 뉴스 무단 활용에 대한 법적 고찰

일반 리포트 2025년 03월 05일
goover

목차

  1. 요약
  2. 생성형 AI의 뉴스 무단 활용 문제와 그 배경
  3. 법적 근거: 저작권법과 관련 법령의 적용
  4. 사례 분석: 신문협회의 네이버 제소와 그 과정
  5. 언론 생태계에 미치는 영향: 문제의 심각성
  6. 향후 대응 방안과 결론
  7. 결론

1. 요약

  • 최근 한국신문협회가 네이버와 여러 생성형 AI 기업을 상대로 제기한 저작권 침해 소송은 생성형 AI의 뉴스 무단 활용 문제를 부각시키고 있습니다. 이 보고서는 AI 기술의 급속한 발전이 저널리즘에 미치는 영향에 대해 심도 깊은 분석을 진행하고 있으며, 생성형 AI의 저작권 침해 가능성 및 그로 인해 야기될 수 있는 언론 생태계의 심각한 문제를 조명합니다.

  • AI는 대량의 데이터를 분석하고 이를 기반으로 뉴스 기사를 생성하는 강력한 도구로 자리잡고 있지만, 저작권법 및 관련 법령에 따른 법적 쟁점들을 초래하고 있습니다. AI가 뉴스 콘텐츠를 저작권자의 허가 없이 무단으로 학습하는 행위는 저작권 침해로 간주될 수 있으며, 이는 언론사의 독립성과 신뢰성에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

  • 특히, 한국신문협회는 네이버가 AI 모델 훈련에 필요한 뉴스 데이터를 수집할 때 피해를 입는 언론사들과의 공정한 거래를 무시하고, 저작권자의 동의 없이 기사를 활용했다는 점을 강조하고 있습니다. 이러한 사례는 AI 기술이 어떻게 언론의 고유한 콘텐츠를 위협하는지를 잘 보여줍니다.

  • 더욱이, 저작권 및 부정경쟁 방지법을 통한 여타 법적 근거의 적용 가능성은 AI가 존속하기 위한 법적 틀의 필요성을 드러내고 있습니다. 따라서, 향후 AI의 발전과 언론의 저작권이 조화롭게 보호될 수 있도록 하는 방안이 시급히 검토되어야 할 것입니다. 이러한 과제가 해결되지 않는다면, 언론 생태계의 신뢰성이 크게 훼손될 우려가 있습니다.

2. 생성형 AI의 뉴스 무단 활용 문제와 그 배경

  • 2-1. AI의 발전과 언론의 관계

  • 최근 몇 년 간 형성된 생성형 인공지능(AI)의 발전은 언론 산업에 큰 영향을 미치고 있습니다. AI는 대량의 데이터를 처리하여 뉴스 기사를 생성하거나 편집할 수 있는 능력을 갖추게 되었으며, 이는 언론사와 소비자 간의 정보 전파 방식을 혁신하고 있습니다. 그러나 이러한 기술의 발전은 언론사에 의존하지 않고 AI 스스로 뉴스 콘텐츠를 생산하는 집중적인 경향을 초래했습니다. 이러한 현상은 AI 기업이 신문사로부터 뉴스 기사를 무단으로 활용하는 문제를 야기하며, 저작권 침해 및 공정 거래의 합리성을 위협하고 있습니다.

  • 특히, AI 기술의 발전은 언론의 독립성과 신뢰성을 심각하게 훼손할 수 있는 잠재력을 내포하고 있습니다. AI에 의해 생성된 내용은 원작자의 의도나 스타일을 무시할 수 있으며, 이는 대중에게 전달되는 정보의 품질 문제로 이어질 수 있습니다. 따라서 AI와 언론의 관계는 더욱 상호협력적이고 조화로운 방향으로 진화해야 할 필요성이 대두되고 있습니다.

  • 2-2. 뉴스 무단 학습 사례 개요

  • 한국신문협회는 생성형 AI 기업이 뉴스 콘텐츠를 무단으로 활용하고 있다고 주장하며 공정 거래 위원회에 제소하기로 결정했습니다. 신문협회는 네이버의 AI 서비스, 하이퍼클로바와 하이퍼클로바X가 언론사가 생산한 뉴스를 허락 없이 이용하고 있다고 밝혔습니다. 이러한 행위는 저작권법뿐만 아니라 공정 거래법에서 금지하고 있는 시장지배적 지위 남용 및 거래상 우월적 지위 남용에 해당한다고 강조하고 있습니다.

  • AI 기업들은 언론사의 뉴스 기사를 대량으로 학습하기 위해 그 내용을 복제하거나 출처를 기재하지 않는 경우가 빈번하며, 이는 저작권 침해로 간주됩니다. 이러한 무단 학습은 뉴스 콘텐츠의 가치를 경시하고, 언론사의 생존을 위협하는 심각한 사안으로 이슈가 되고 있습니다.

  • 2-3. 네이버와 생성형 AI의 관계

  • 네이버는 한국에서 가장 큰 포털 사이트로, 생성형 AI 서비스를 제공하기 위해 언론사로부터 뉴스 데이터를 수집하고 사용합니다. 그러나 신문협회는 네이버가 AI 모델을 학습시키기 위해 구독료를 지불하지 않거나, 뉴스 기사의 내용을 소비자에게 제공하며 정당한 비용을 청구하지 않는 점을 문제로 지적합니다.

  • AI 모델의 훈련에 사용된 뉴스 기사들은 언론사들이 수집하고 편집한 독창적이고 가치 있는 콘텐츠입니다. 네이버와 같은 플랫폼이 이러한 콘텐츠를 무단으로 활용하는 것은 언론사의 저작권을 침해하는 행위이며, 이는 결국 언론 산업 전체의 생태계를 불안정하게 만드는 문제로 확산될 수 있습니다. 이와 같은 상황은 지속적으로 공정한 거래를 보장하기 위한 법률적, 제도적 개선이 시급하다는 점을 부각시킵니다.

3. 법적 근거: 저작권법과 관련 법령의 적용

  • 3-1. 저작권법의 주요 조항과 해석

  • 대한민국의 저작권법(저작권법 제1조)에서는 저작물이 창작됨으로써 저작권이 발생한다고 규정하고 있습니다. 저작물은 문학, 학술, 예술적 창작물로 국민의 창작 정신과 권리를 보호하기 위한 법적 틀을 제공합니다. 본법은 저작권자에게 저작물을 복제, 배포, 전송할 수 있는 독점적 권리를 부여하며, 이러한 권리는 저작권자의 사전 동의 없이는 제3자가 사용할 수 없도록 하고 있습니다. 따라서, 생성형 AI가 뉴스기사를 학습하기 위해서는 적법한 절차에 따라 저작권자의 동의를 얻어야 합니다.

  • 또한, 저작권법 제7조 5호는 '사실의 전달에 불과한 시사보도'에 대한 저작권을 부인하고 있으나, 이 조항은 일반적으로 단순한 사실 보도에 한정되며, 창작적인 표현이 포함된 뉴스 콘텐츠에는 여전히 저작권이 주장될 수 있습니다. 생성형 AI가 사용하는 뉴스기사의 경우, 액세스 및 활용이 저작권 침해로 간주될 여지가 크기 때문에, 저작권자는 이에 대한 법적 대응을 강화해 나갈 수 있습니다.

  • 3-2. 부정경쟁방지법의 적용 가능성

  • 부정경쟁방지법은 기업 간의 공정한 경쟁을 보장하고, 불공정행위를 제한하기 위한 법적 기반을 제공합니다. 생성형 AI가 뉴스 콘텐츠를 무단으로 활용하는 경우, 이는 부정경쟁방지법 제2조에서 정의한 '부정경쟁행위'에 해당할 수 있습니다. 이러한 행위는 상업적 이익을 위해 타인의 권리를 침해하는 것으로 간주되며, 이는 시장에서의 불공정한 우위를 점할 수 있는 기회를 제공할 수 있습니다.

  • 예를 들어, 한국신문협회가 네이버를 대상으로 제소한 사건에서 그렇듯, 생성형 AI 기업이 저작권자의 동의 없이 뉴스 콘텐츠를 활용함으로써 생성형 AI 서비스에서 불공정한 시장지배적 지위를 남용하는 행위는 부정경쟁방지법 규정에 따라 법적 책임을 물을 수 있습니다. 이와 같은 법적 조치는 AI 기업이 콘텐츠 사용에 있어 공정한 절차를 밟아야 하며, 저작권자와의 협력이 필수적임을 시사합니다.

  • 3-3. 법적 제재의 필요성

  • 생성형 AI에 의해 무단으로 뉴스 콘텐츠가 활용될 경우, 저작권자의 권리가 침해되는 것은 물론, 언론 생태계 전반에 걸쳐 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 이러한 행위에 대한 법적 제재가 필요하다는 점은 부인할 수 없습니다. 신문협회가 주장하고 있듯, AI 기업은 자사의 서비스에 대한 알고리즘의 투명성을 높이고, 정당한 대가를 지급하는 등, 저작권자와의 공정한 거래 관계를 구축해야 합니다.

  • 또한, 저작권 침해 행위에 대한 명확한 법적 기준과 엄정한 제재가 수반되어야 점진적으로 저작권이 보호받을 수 있는 환경이 마련될 것입니다. 그러므로, 생성형 AI 기업과 저작권자 간의 상호 이해와 존중을 바탕으로 한 합의 도출이 필수적이며, 이에 대한 법적 틀과 기관의 역할이 더욱 강조되어야 합니다.

4. 사례 분석: 신문협회의 네이버 제소와 그 과정

  • 4-1. 제소의 배경 및 경과

  • 한국신문협회는 최근 몇 년간 생성형 AI가 저작권을 침해하며 뉴스 콘텐츠를 무단으로 활용해왔다는 문제제기를 해왔습니다. 이 과정에서 특히 네이버는 자사 AI 서비스인 하이퍼클로바와 하이퍼클로바X를 통해 언론사 기사를 학습하는 과정에서 저작권법을 위반했다는 주장을 받았습니다. 이러한 배경 속에서 2025년 1월 13일, KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송 3사가 네이버를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하였습니다. 이들은 네이버가 자사 뉴스 콘텐츠를 무단으로 생성형 AI에 활용하고 있다는 근거로, 관련 자료 요청에도 응답하지 않았다는 점을 강조하였습니다. 이와 같은 제소는 한국방송협회가 경과를 면밀히 살펴보며, AI 생성형 기술이 뉴스 콘텐츠를 불법으로 사용하는 실태를 여실히 부각시키기 위한 노력의 일환으로 볼 수 있습니다. 신문협회는 AI가 뉴스 콘텐츠를 사용하는 것은 관련 법률을 위반하는 행위라고 판단하고 이와 같은 제소를 통해 언론과 AI 기업 간의 공정 거래 관계를 확보하려는 의도를 가지고 있습니다.

  • 4-2. 지상파 방송사의 소송에 대한 설명

  • 지상파 방송사들의 소송은 단순한 저작권 문제에 그치지 않고, AI 기술이 언론의 작성한 콘텐츠에 대한 권리를 어떻게 무시하는가에 대한 심각한 문제를 제기하고 있습니다. 지상파 방송사들은 구체적으로 저작권법 및 부정경쟁방지법 위반으로 손해배상 청구와 학습 금지를 요구하였습니다. 이들은 네이버가 자신의 뉴스 콘텐츠를 사용하여 AI 모델을 학습시키는 과정에서 계약이나 보상 없이 무단으로 활용하였다며 강력한 대응을 부각시키고 있습니다. 특히, 지상파 방송사들은 네이버의 하이퍼클로바X가 자기 기사 및 콘텐츠에 의존하여 훈련되고 있다는 의혹을 표명하며, 이는 저작물의 정당한 가치를 훼손하고 있다는 논리를 펴고 있습니다. 방송사들이 제기한 소송은 이러한 문제를 법원에서 판단받고, 향후 언론 콘텐츠의 처리가 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 기준을 세우는 데 중요한 영향을 미칠 것입니다.

  • 4-3. 소송 결과와 향후 방향

  • 현재 진행 중인 소송의 결과는 미래 AI와 언론 간의 관계를 규명하는 중요한 이정표가 될 것입니다. 신문협회는 이뿐만 아니라, 향후 오픈AI, 구글 등 해외 기업에 대해서도 공정위 제소를 단계적으로 추진할 예정입니다. 이를 통해 한국 내 AI 기업들이 언론사의 콘텐츠를 사용하는 과정에서 발생하는 여러 법적 문제를 해결하기 위한 기초를 마련하려고 하고 있습니다. 또한, 신문협회는 AI 학습 데이터 출처 공개를 의무화하기 위한 법 개정을 추진하고 있으며, 현재 저작권법이 미비하고 불분명한 점을 보완하려고 하고 있습니다. 이는 언론사와 AI 기업 간의 공정한 거래와 저작물의 가치를 보호하기 위한 필요조건으로 평가되고 있습니다. 향후 이러한 법정에서의 판결은 AI 기술 발전과 언론의 저작권을 조화롭게 보호하기 위한 새로운 패러다임을 제시할 수 있는 기회가 될 것으로 기대됩니다.

5. 언론 생태계에 미치는 영향: 문제의 심각성

  • 5-1. AI 기술이 언론에 미치는 영향

  • 최근 언론과 기술의 경계가 점차 모호해짐에 따라, 생성형 인공지능(AI) 기술의 발전은 언론 생태계에 큰 변화를 가져오고 있습니다. AI는 대량의 데이터를 분석하고 패턴을 인식하는 능력을 갖추고 있으며, 이를 통해 뉴스 콘텐츠 생산에 활용됩니다. 그러나 이러한 기술의 활용은 기존 언론사의 뉴스 생산 방식과의 충돌을 불러일으키며, 특히 저작권 문제와 관련된 법적 쟁점을 초래합니다. 예를 들어, AI가 자동으로 뉴스 기사를 생성하기 위해 기존 언론의 기사를 학습하는 과정에서, 출처를 명시하지 않거나 허가 없이 내용을 그대로 베끼는 문제가 발생하고 있습니다. 이러한 상황은 언론사의 신뢰성과 독창성에 심각한 위협이 될 수 있습니다.

  • 5-2. 저작권 침해가 가져오는 위험

  • 저작권 침해는 언론에 있어 재정적 손실뿐만 아니라, 그 신뢰성을도 떨어뜨리는 중대한 문제입니다. AI 기술이 언론사의 기사를 무단으로 사용하고, 이를 통해 생성된 콘텐츠가 상업적 이용에 활용될 경우, 원 저작자는 이에 대한 보상이나 인정을 받지 못하게 됩니다. 이로 인해 뉴스 콘텐츠의 가치는 감소하고, 결국 언론사 경영의 지속 가능성에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, 한국신문협회가 지적한 바와 같이, AI 기업이 언론사의 기사를 무단으로 사용하여 얻은 이익은 그 기사를 생산한 언론사에게 돌아가지 않기 때문에, 이는 명백한 불공정 거래 행위입니다. 이러한 침해가 지속된다면, 언론의 다양성과 독립성이 크게 훼손될 가능성이 높습니다.

  • 5-3. 언론의 독립성과 신뢰성 문제

  • 언론의 독립성과 신뢰성은 민주사회의 핵심 요소로서, AI의 영향으로부터 보호받아야 합니다. 그러나 생성형 AI의 도입으로 인해 뉴스 생산의 과정에서 언론사의 독자는 AI가 작성한 기사에 대한 신뢰를 의심하게 되고, 이는 언론의 권위와 공신력을 저하시킬 수 있습니다. 또한, 언론사가 AI와의 협업을 통해 생산하는 콘텐츠가 상업적 판단에 따라 왜곡될 위험도 존재합니다. 즉, 양질의 저널리즘을 유지하기 위한 노력이 AI 기술의 발전과 함께 더욱 중요해지고 있는 상황입니다. 따라서, 언론이 AI와 협력하여 생산하는 콘텐츠의 품질과 신뢰성을 확보하는 방안이 필요하며, 이를 통해 독자의 신뢰를 회복하는 작업이 시급합니다.

6. 향후 대응 방안과 결론

  • 6-1. 신문협회의 대응 방향

  • 한국신문협회는 생성형 AI 기업, 특히 네이버와 같은 주요 포털 사이트가 뉴스 콘텐츠를 무단으로 활용하는 행위에 대해 적극적인 대응 조치를 취하고 있습니다. 신문협회는 이러한 불공정 행위에 대하여 법적 제소를 추진하고 있으며, 이는 저작권 보호와 언론사의 권리 증진을 위한 필수적인 방안입니다.

  • 또한, 신문협회는 구체적으로 뉴스 저작물의 가치를 재확인하고, AI 기업의 뉴스 콘텐츠 이용 실태를 검토하여 공정한 거래 관계를 조성하는 데 중점을 두고 있습니다. 이러한 접근은 향후 언론사와 생성형 AI 간의 상생을 위한 중요한 첫걸음이 될 것입니다.

  • 6-2. AI 기업에 대한 규제 방안

  • AI 기업에 대한 규제는 법적 위반 행위를 예방하고, 공정한 거래 환경을 조성하는 데 필수적입니다. 신문협회는 공정거래위원회에 AI 기업의 뉴스 무단 활용에 대한 제소를 통해 시장 지배적 지위 남용에 대한 엄격한 규제를 요구하고 있습니다.

  • 추가로, AI 모델 학습에 사용되는 데이터의 출처를 명확히 공개하는 법 개정이 필요합니다. 이를 통해 언론사는 자신의 콘텐츠에 대한 권리를 강화하고, AI 기업은 정당한 대가를 지불하는 구조로 변화해야 할 것입니다.

  • 6-3. 독자와 언론사의 역할

  • 독자와 언론사는 생성형 AI의 발전과 저작권 문제에 대해 깊은 이해를 가지고 적극적인 참여를 해야 합니다. 독자는 자신의 소비 패턴을 재고하고, 언론사는 이러한 독자들의 피드백을 반영하여 더욱 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 제공해야 합니다.

  • 더 나아가, 독자들은 AI 생성 콘텐츠가 아닌, 실제 저널리즘의 가치를 인식하고 지지하는 것이 중요합니다. 이러한 스스로의 선택이 언론 생태계의 건강성을 유지하는 데 기여할 수 있을 것입니다.

결론

  • 네이버 및 여러 생성형 AI 기업의 뉴스 무단 활용 문제는 저작권법 위반 및 시장지배적 지위 남용 등 복합적인 법적 쟁점으로 구성되어 있으며, 이는 언론 생태계의 건강성을 위협하는 심각한 우려 요소로 평가됩니다. 이에 따라 신문협회의 법적 대응은 언론과 AI 기업 간의 형평성과 공정성을 확보하기 위한 중요한 첫걸음이 될 것으로 기대됩니다.

  • 향후 AI와 저작권 간의 균형을 맞추기 위해서는 보다 명확한 법적 기준과 신속한 대응이 필수적입니다. 언론사는 AI 기술의 발전 속에서도 자사의 콘텐츠 보호를 위해 철저한 저작권 관리와 노력을 게을리하지 않아야 할 것이며, AI 기업 또한 저작권자의 권리를 존중하는 방향으로 사업 모델을 재검토해야 할 필요성이 있습니다.

  • 또한 독자와 언론사가 함께 협력하여 AI 생성 콘텐츠의 가능성과 실제 저널리즘의 가치를 정확히 인식하고, 사회적 책임을 다하는 것이 필수적입니다. 이러한 연대와 참여는 결국 언론 생태계의 신뢰 회복에 기여할 것입니다.

  • 결론적으로, 이러한 법적 대응과 함께 언론-AI 간의 건강한 상호작용을 통해, 향후 AI 기술 발전과 저작권 보호 간의 조화로운 관계를 이룰 수 있기를 기대하게 됩니다.

용어집

  • 생성형 AI [기술]: 대량의 데이터를 분석하고 이를 기반으로 콘텐츠를 생성하는 인공지능의 한 종류로, 뉴스 기사를 비롯한 다양한 정보 생성에 활용된다.
  • 저작권법 [법률]: 저작물이 창작됨으로써 저작권이 발생하며, 저작물의 복제, 배포, 전송을 관리하는 법적 규정.
  • 부정경쟁방지법 [법률]: 기업 간의 공정한 경쟁을 보장하고 불공정행위를 제한하기 위한 법적 기준으로, 저작권 침해와 같은 부정경쟁행위를 포함한다.
  • 공정 거래 [개념]: 시장 내에서 모든 참가자가 동등한 조건에서 거래할 수 있도록 보장하는 원칙으로, 저작권자와 AI 기업 간의 관계에서 중요한 요소이다.
  • 뉴스 무단 활용 [행위]: 뉴스 콘텐츠를 저작권자의 허가 없이 사용하는 행위로, 저작권 침해에 해당될 수 있다.
  • 시장지배적 지위 남용 [법률 용어]: 특정 기업이 시장에서의 강력한 지위를 이용해 불공정하게 이익을 취하는 행위로, 공정 거래법에서 금지된다.

출처 문서