Your browser does not support JavaScript!

AI-음악 저작권 소송, 혁신과 충돌

일반 리포트 2025년 01월 12일
goover

목차

  1. 요약
  2. 사건 개요
  3. 소송 내용 및 주장
  4. AI 스타트업의 반박
  5. 음악 산업의 반응
  6. 법적 및 사회적 의미
  7. 결론

1. 요약

  • AI 음악 생성 스타트업인 수노(Suno)와 유디오(Udio)가 미국의 주요 음반사들로부터 저작권 침해 소송에 휘말렸다. 음반사들은 이들 스타트업이 무단으로 자사의 음원을 이용하여 AI 모델을 훈련시켰다는 주장을 하고 있으며, 각 곡당 최대 15만 달러의 손해배상을 요구하고 있다. 이번 소송은 음악 산업에서 AI 기술의 사용과 저작권 보호 간의 갈등을 부각시키며, 수십억 달러의 손해배상 청구액으로 AI 활용 방식에 대한 사회적 논의를 촉발하고 있다. 수노와 유디오 측은 자신들의 AI가 새로운 창작물을 생성한다고 반박하고 있으며, 이 사건은 음악 창작 패러다임에 격변을 가져올 가능성이 있다.

2. 사건 개요

  • 2-1. 미국 음반사들의 소송 배경

  • 2025년 1월 24일, 미국 주요 음반사들은 음악 생성 AI 스타트업인 수노(Suno)와 유디오(Udio)를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하였습니다. 이번 소송의 배경에는 AI 기술이 음악 제작 분야에 도입되면서 저작권과 관련된 분쟁이 발생하고 있다는 점이 있습니다. 특히, 이 사건은 AI 학습 데이터 분쟁에서 음악이 포함된 최초의 사례로 주목받고 있습니다. 음반사들은 수노와 유디오가 자사의 음원을 무단으로 사용하여 AI 모델을 훈련시켰다고 주장하였으며, 이는 기존 음악의 가치를 떨어뜨릴 수 있는 위험을 내포하고 있다고 밝혔습니다. 이에 따라 소송에는 큰 손해배상 청구액이 발생할 것으로 예상되고 있으며, 각 음원당 최대 15만 달러(약 2억 1000만원)의 손해배상을 요구하는 상황입니다.

  • 2-2. AI 음악 생성 스타트업의 서비스 모델

  • 수노와 유디오의 서비스 모델은 사용자가 입력한 텍스트 프롬프트를 바탕으로 작사, 작곡, 보컬을 포함한 완성된 노래를 생성하는 것입니다. 음반사들은 이 과정에서 AI 모델이 자사의 음원 데이터를 무단으로 사용했다고 주장하고 있습니다. 구체적으로, 수노는 662곡, 유디오는 1670곡의 음원을 기반으로 AI 모델을 훈련한 것으로 알려져 있으며, 이로 인해 손해배상 청구액은 최대 9930만 달러(약 1400억원)와 2억 5000만 달러(약 3500억원)에 달할 것으로 보입니다. 음반사들이 문제가 된 음원에는 머라이어 캐리의 '올 아이 원트 포 크리스마스 이즈 유', 마이클 잭슨의 '빌리 진' 등 다수의 오래된 메가 히트곡이 포함되어 있습니다.

3. 소송 내용 및 주장

  • 3-1. 저작권 침해 주장

  • 미국의 주요 대형 음반업체들이 AI 음악 생성 스타트업 수노(Suno)와 유디오(Udio)를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하였습니다. 이 사건은 음악 생성 AI 기술이 기존 음원을 무단으로 사용하였다는 주장으로 시작되었습니다. 특히 미국 레코드산업협회(RIAA)는 소니뮤직, 유니버설뮤직, 워너뮤직을 대표하며, 두 스타트업이 자사 음원을 훈련 데이터로 활용했다고 주장하고 있습니다. 협회에 따르면, 수노와 유디오가 생성한 음악은 유명 곡들과 유사성을 가지며, 이는 템테이션스의 '마이 걸', 그린데이의 '아메리칸 이디엇', 머라이어 캐리의 '올 아이 원트 포 크리스마스 이즈 유'와 같은 곡들이 포함되어 있습니다. 또한, 이들 생성 음악은 마이클 잭슨과 브루스 스프링스틴과 구별하기 어려울 정도의 유사성을 가지고 있다고 지적하였습니다.

  • 3-2. 손해배상 청구 금액 및 근거

  • RIAA는 손해배상 청구 금액으로 작품당 최대 15만 달러(약 2억원)를 요구하고 있으며, 이는 저작권 침해에 해당하는 곡당 청구 금액입니다. 블룸버그에 따르면, 전체 음원 규모를 고려할 때 이 사건의 잠재적인 손해배상 청구액은 수십억 달러에 이를 것으로 예상되고 있습니다. RIAA의 미치 글레이저 최고경영자(CEO)는 음반 산업에서 AI 도구의 수용과 함께 책임감 있는 개발자와의 협력을 강조하며, 동의나 대가 없이 예술가의 작품을 복제하는 것을 비판하였습니다.

4. AI 스타트업의 반박

  • 4-1. 수노와 유디오의 입장

  • 수노와 유디오 양측은 저작권 침해 주장에 대해 반박하고 있습니다. 수노 측은 자사의 AI가 기존의 콘텐츠를 복제하는 것이 아니라 완전히 새로운 결과물을 생성하도록 설계되었다고 주장하고 있습니다. 또한, 유디오 측은 자사의 AI는 인터넷에 공개된 데이터를 사용하였음을 강조하고 있습니다.

  • 4-2. AI 기술의 정의 및 활용 방식

  • 현재 AI 음악 생성 스타트업들이 사용하는 기술은 사용자가 짧은 문장을 입력하면 AI가 단 몇 초 만에 음악을 만들어 내는 방식입니다. 이와 같은 기술 발전은 기존의 음악 창작 방식에 도전장을 내밀고 있습니다. 그러나 음악 산업에서 아티스트와 음반사는 AI를 실질적인 위협으로 보고 있으며, 과거 4월에는 아티스트 수백 명이 AI 개발업체에 인간 아티스트의 권리를 침해하지 않도록 AI 사용 중단을 촉구하는 공개 서한을 서명한 바 있습니다.

5. 음악 산업의 반응

  • 5-1. 음악계의 AI 기술 수용 여부

  • 음악 관련 인공지능(AI) 스타트업들이 음원 저작권을 침해했다며 미국의 주요 음반사들이 소송을 제기한 사건에 대해, 미국 레코드산업협회(RIAA)의 미치 글레이저 최고경영자(CEO)는 음악계가 AI 기술을 수용해 왔음을 강조하였습니다. 그는 책임감 있는 개발자들과 협력하여 인간의 창의성에 중점을 둔 지속 가능한 AI 도구를 개발하고 있다고 밝혔습니다. 그러나, 그는 또한 AI 스타트업들이 아티스트의 동의나 대가 없이 그들의 작품을 복제하고 이를 자신의 이익을 위해 활용하고 있는 것이 '공정하다'고 주장하는 것은 혁신적인 기술 개발을 저버리는 행위라고 비판하였습니다.

  • 5-2. 음악 창작의 미래에 대한 우려

  • 소니뮤직, 유니버설뮤직, 워너뮤직 등 주요 음반사들이 AI 스타트업인 수노(Suno)와 유디오(Udio)를 상대로 저작권 침해 소송을 제기한 사건에서, 협회는 이들 스타트업이 AI 모델을 훈련하기 위해 방대한 양의 음원을 무단으로 사용했다고 주장하였습니다. 저작권 침해 작품당 15만 달러의 손해배상을 요구하며, 잠재적인 손해배상 청구액은 수조 원에 달할 수 있다고 합니다. 이러한 사건은 음악 창작과 AI 기술의 미래에 대한 우려를 불러일으키고 있으며, 음악 산업의 지적 재산권 보호에 대한 논의가 촉발되고 있습니다.

6. 법적 및 사회적 의미

  • 6-1. 저작권법과 AI 기술의 충돌

  • 미국의 대형 음반사들은 AI 음악 생성 스타트업인 수노와 유디오를 상대로 저작권 침해 소송을 제기하였습니다. 미국 레코드산업협회(RIAA)는 소니뮤직, 유니버설뮤직, 워너뮤직을 대표해 이들 스타트업이 저작권을 소유한 방대한 음원 수집을 통해 생성형 AI 모델을 훈련하였다고 주장하고 있습니다. 특히, 협회는 이들 스타트업이 생성한 음악이 유명 곡인 템테이션스의 '마이 걸', 그린데이의 '아메리칸 이디엇', 머라이어 캐리의 '올 아이 원트 포 크리스마스 이즈 유'와 유사하다고 지적하며, 이들이 저작권을 침해했다는 주장을 하고 있습니다. 이러한 상황은 AI 기술의 발전과 저작권법 간의 심각한 충돌을 나타내고 있습니다.

  • 6-2. AI 개발의 윤리적 고려

  • 이번 소송을 통해 음악업계는 생성형 AI 기술이 인간 창작자에게 잠재적인 실존적 위협이 될 수 있다고 경고하고 있습니다. 수백 명의 아티스트들은 예술가 권리 연합을 통해 AI의 사용 중단을 촉구하고 있으며, 이는 예술가의 권리 침해 및 작품의 평가 절하와 관련되어 있습니다. 디지털 저작권 전문가 파멜라 새뮤얼슨은 생성형 AI가 기존 콘텐츠를 사용하면서 공정한 사용의 원칙을 방어 수단으로 활용하고 있지만, 음악에 대한 법원의 판단이 다른 유형의 저작물과 다를 수 있다고 언급하고 있습니다. 이러한 논의는 AI 개발의 윤리에 대한 심도 있는 고려를 요구합니다.

결론

  • 소송 결과는 AI 기술과 저작권 보호 간의 경계를 재정의할 중요 사건으로 주목된다. 음반사들이 강력히 저작권 침해를 주장하는 상황에서 AI 스타트업인 수노와 유디오가 곡의 창조적 측면을 강조함에 따라 법원의 판결에 대한 관심이 쏠리고 있다. 이 사건은 음악 산업에서 AI의 책임 있는 사용과 개발 방향에 대한 중요한 논의를 촉발시킬 것으로 보인다. 또한, AI 기술이 기존의 창작 방식을 어떻게 재구성할 것인지에 대한 사회적 이해를 증진시키고, 법적 및 윤리적 틀의 재정립 필요성을 부각시키고 있다. 이 논의는 AI 발전이 지속되며 더욱 중요해질 것이며, 실제 적용 가능성에서는 AI에 의해 재구성된 음악이 상업적으로 어떻게 수용될 것인지가 쟁점이 될 것이다.

출처 문서